事故认定，继续侦查。2008年7月18日，原告与被告牛××就赔偿问题达成协议：由被告牛××赔偿原告现金陆万元整；河南x号时风车归原告所有，河南x 条款》第十条，关于责任免除的规定，并未规定无驾驶证人驾驶机动车造成交通事故给当事人造成的损失属免赔的范围，故原告要求被告××财产保险公司赔偿其死亡赔偿金等 ...

分担。被告保险公司自行核定赔偿事故受害人x.26元，其核定赔偿的项目，计算依据的标准和数额违反了最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释 王某某负担事故40%的责任，双方对此约定无异议，本院予以确认。原告请求被告赔偿医疗费3769.6元、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被扶养人生活费x.1 ...

略）。 委托代理人谢刘勇，湖南银光律师事务所律师。特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：郴州市X路X号郴州国际大酒店三楼。 法定 向被告阳光保险公司索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在本案当中，本院不予合并审理。关于原告损失赔偿额的认定问题：医疗费方面 ...

略）。 委托代某人谢刘勇，湖南银光律师事务所律师。特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：郴州市X路X号郴州国际大酒店三楼。 法定 向被告阳光保险公司索赔，但因此合同纠纷与本案的侵权纠纷分属不同的法律关系，故在本案当中，本院不予合并审理。关于原告损失赔偿额的认定问题：医疗费方面 ...

主要责任，应列孙世兵为被告；2、被告车辆投有保险，保险公司赔偿后，余款由被告按责任划分赔偿，且原告诉请的护理费、精神抚慰金过高。同时被告 非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

规定所产生的法律关系，然后，再由机动车一方与非机动车驾驶人之间就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。 第一，针对上诉人杨某 出行代步费和自行车损失费提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即： ①门诊费，上诉人 ...

必然产生营养费的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，关于上诉人杨某某提出公告费用问题，经本院查明，一审中上诉人杨某某、许某某各支付了 伙食补助费645元、交通费558元、后期治疗费4000元，共计x.7元，由被上诉人保险公司赔偿给上诉人杨某某。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。上诉人杨某某的 ...

.61元(该损失中未包含后期治疗费9000元)，扣除被告赖某已垫付的款项后，由被告保险公司赔偿原告损失x.8L元。现原告诉至一审法院要求判令两被告赔偿 人的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 ...

，有权提起诉讼行使债权请求权，故原告朱某某、侯某要求被告天安保险公司赔偿其所垫付的丧葬费7000元和医疗费2000元的请求于法有据，一审法院 人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于上诉人应承担的保险赔偿数额的问题。由于双方当事人约定确定作为保险人的上诉人承担第三者综合损害责任险 ...

卡斯特公司在一审中只主张合同无效，未提出费率问题，其上诉意见已超出一审审理范围，为配合二审法庭查明事实，保险公司可将有关费率表呈报法庭参考，以证明保险公司 内容违反《保险法》第四十条的规定，依据不足，本院亦不予支持。 英卡斯特公司关于保险公司在保险费率的计算上采用欺诈手段的上诉意见，因英卡斯特公司未向 ...