月4日，裕发公司与陈某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在陈某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司 请求依法撤销裕发公司与陈某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对陈某的担保条款。 被告陈某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。陈某并不存在 ...

月14日，裕发公司与李某丙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发 撤销裕发公司与李某丙、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款。 被告李某丙辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。李某丙并不 ...

月2日，裕发公司与杨某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在杨某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发 依法撤销裕发公司与杨某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对杨某某的担保条款。 被告杨某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。杨某某并不 ...

月2日，裕发公司与何某乙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在何某乙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发 依法撤销裕发公司与何某乙、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对何某乙的担保条款。 被告何某乙辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。何某乙并不 ...

月2日，裕发公司与贾某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在贾某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发 依法撤销裕发公司与贾某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对贾某某的担保条款。 被告贾某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。贾某某并不 ...

21日，裕发公司与刘某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在刘某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发 依法撤销裕发公司与刘某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对刘某某的担保条款。 被告刘某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。刘某某并不 ...

13日，裕发公司与吴某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在吴某某未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发 依法撤销裕发公司与吴某某、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对吴某某的担保条款。 被告吴某某辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。吴某某并不 ...

月2日，裕发公司与李某丙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，同时合同中约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发 依法撤销裕发公司与李某丙、翠微路支行之间签订的《个人购房借款合同》中裕发公司对李某丙的担保条款。 被告李某丙辩称，不承认裕发公司的诉讼请求。李某丙并不 ...

，裕发公司与李某丙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》。同时合同约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时， 元。 以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、划款凭证、借款借据、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，案中原告主张撤销担保合同，根据我国法律规定，在 ...

东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产北京办事处）、原审被告王某丁（现名王某远）借款合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第 的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。东升公司作为保证人应对王某丁的债务承担连带保证责任。东升公司主张借款合同无效，其不应承担连带担保责任的上诉理由 ...