中土石方工程转包给被告豫水公司，王某乙与豫水公司签订土石方工程承包合同一份，约定承包价格为土方每立方米9元，石方每立方米18元。同日，豫水公司 认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

某某，女，该公司职工。 上诉人康达公司与被上诉人刘某某、黄某、江潮公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2006年8月31日作出（2006）江民初字第X号民事 （略）元；2、机械费原（略）元改为（略）.94元；3、分包土石方机械费原6800元不变；4、合计费用原（略）元改为（略）元。 二 ...

与闽清县第三建筑工程公司、黄某乙、林某、第三人周某建设工程施工合同纠纷一案，原经本院(2003)沙民初字第X号判决。被告林某、黄某乙不服提出上诉。三明市中级 青州工地挖土方双方从来都没有联系过，该公司承揽的青纸福利区土石方工程，由林某、黄某乙共同承包，工程所需的材料、机某、人工等由承包人负责。因此，该 ...

建筑工程公司。 法定代表人冯某，经理。 原告杨某与被告重庆某某建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法由审判员杨 下落后，经催要无果，现提起诉讼，要求被告支付欠款。 本院认为，被告将所承包的土石方工程交由原告施工建设，属于转包行为，并不违反法律的强制性规定。该工程 ...

某所称的遗漏诉讼请求x.5元的问题。1.关于郑某称二审遗漏汽车拉土石方款6952.5元问题。二审判决认定“郑某虽称汽车拉土309车，9270元 的裁定。 本院认为：由于郑某不具有从事高速公路路基土石方工程施工资质，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之 ...

，公路公司主张其应作为志诚公司营业税扣缴义务人，没有法律依据。双方签订的土石方工程《合同登记表》虽然约定公路公司不负责纳税，但也未约定由公路公司代扣代缴志诚 ，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《 ...

区联和实业投资有限公司(下称联和实业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2004)江中 其债权债务也已由联和实业公司承担，联和实业公司与联和石方工程机械厂实际上是同一个单位。2000年、2002年和2003年，在每次对帐时 ...

增加诉讼请求金额为34253.12元，其中钢性护栏3196.6元、指示牌364元、安全文明施工费30692.32元。 原告唐某为证明其主张，提供了以下证据： 1、《 ，签定时间为2010年5月20日，证明原告唐某与被告南庆公司曾签订土石方工程内部承包合某，但土石方工程的施工涉及到涵某排水、地面回填工程 ...

王中升，济源市济水法律服务所法律工作者。 原告李某某因与被告卢某甲建设工程施工合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定 原告和合伙人尚XX共同承包被告从中铁七局晋济高速第一段项目部的路基工程的部分土石方工程，有双方签订的“关于晋济高速公路一标工地工程款一事协议”和张XX ...

法院经审理查明：2003年，为完成于都县委、县政府分配的于都县楂林工业园土石方平整任务，被告新陂乡政府于2003年3月9日，经党政联席会议讨论， 林工业园所进行的“三通一平”土石方工程于2003年12月份完工并交付给被上诉人使用，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉 ...