起诉超过诉讼时效的答辩理由不能成立，不予支持。在1994年5月27日扬中中行与彩印厂的借款合同中，彩印厂将工业局划拨给其产权属塑料厂的房屋用于抵押，因该房屋未 合同约定：由彩印厂以大仓库、二某、三号楼、吹塑机等财产向扬中中行抵押贷款。合同签订之后，1994年6月3日至1995年3月31日，扬中中行分5 ...

一套做抵押,从被害人赵某手中骗取现金7万元，继续用于赌博和偿还赌债。随后，二被告人又分别以使用房产证作评估贷款、回洛阳取钱还债为由，将房产证和汽车先后从 该辩护理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，隐瞒用租赁的汽车抵押，用已变卖并办理过所有权转移登记的房产抵押的事实 ...

还款，若被告韦某未能按约还本付息，原告有权要求其提前偿还全某贷款，并对其用于抵押的房产享有优先受偿权。其后原告和被告韦某共同到房产部门办理 权利而发生的律师费5000元； 三、原告中国民生银行股份有限公司武汉洪山支行在被告韦某不能履行上述第一、二项判决所确定的义务时，对抵押物---位于某市X区X街二期 ...

”分别过户给包括被告在内的22人，再以该22人的名义向银行申请房屋担保抵押贷款，用于原告“XX庄园”项目开发.整个交易过程中，该22人无需支付任何“购房款”，也无需 系争房屋没有了，原告连X幢别墅没有都不知道，也没有去相关部门报案、反映。拆迁公司的证明更不能证明2007年就开始拆迁，如是受储备中心委托 ...

份；7、贷款合同1份；８、房地产估价报告1份；9、房地产抵押合同1份；10、王××房产抵押申请1份；11、鹤翔东区综合楼定位图1份；以上证据证明其与被告 ，是为了办贷款用的虚假证明。对证据10真实性无异议，但x元贷款不是用于抵其所购门面房房款。 围绕第一个争议焦点，第三人周某某提交的证据为：购房合同、 ...

贷款35万元。被继承人死亡后，被告史×燕于2006年12月13日还贷330,817.64元。现全部贷款已还清。 2006年8月22日，史×虎与第三人宋×宝、 分割。被告史×燕表示2006年12月6日提取的1万元也已用于支付被继承人生前的医疗费用，不能将该款作为遗产继承分割。据上述（9）、（10），由于 ...

终结。 原告方某诉称：原告与被告姚某系朋友关系。2007年4月28日，原告用自己房屋向银行抵押贷款288,000元后借给被告姚某，同时约定，该贷款每月利息由 律师代理费损失6,000元；5、方某不能清偿上述第二至四项债务时，上海银行有权与方某协议以位于（略）松江区某房产折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款 ...

的解释》第25条第2款的规定，原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记，成为原告获取银行购房贷款的担保，故第三人主张对该抵押房屋 之一的，当事人可以解除合同：（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

未向贷款出借单位中银渌口支行及其资产受让单位支付分文贷款本息。 因原告没有提供中国人民银行公布的同期贷款利率、逾期还贷罚息及其标准的文件，故自2000年4月1日 十七条第（三）项的规定。原审判决以法不溯及既往认定本案不适用担保法理由不充分，因本案抵押所涉及的土地、房产系电视发射基地，为社会公益设施，如 ...

系基于对海信公司实际享有的按揭贷款主体资格的否定；海信公司用于抵押的地下室仅办理了备案手续和公证而未办理抵押物登记，故该抵押不生法律上之效力；海信 房地产估价报告，以证明丁某某当时购买的海信广场房产市场价为1，125，212元。被上诉人丁某某认为：该评估报告不能作为新证据，无证明效力，且对有关评估结果 ...