超过诉讼时效。 一、李某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系李某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、邓某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系邓某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27237363.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、向某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系向某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27237100.html-了解详情
证书应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、王某甲、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为王某 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27236722.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、陈某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系陈某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、胡某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系胡某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、舒某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系舒某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27236332.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、林某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系林某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27236095.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、熊某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系熊某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html-了解详情
超过诉讼时效。 一、吴某某、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原长沙某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系吴某某、长沙某公司双方真实意思 没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任， ...
//www.110.com/panli/panli_27235278.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务