无理要求，原告理所当然地表示拒绝。至约定的签订合同日，邱X果然未来X徐汇分公司签订合同。鉴于被告及其代理人违反诚信、临时加价的违约行为，原告不止一次地通过X徐汇分公司 天内依受托方之安排至受托方，与买方签订房屋买卖合同，如卖方不愿依约履行时，则卖方应加倍返还已收定金（原意向金）给买方，以解除双方承诺之 ...

第11条，请求法院判令解除反诉原、被告预签的上海市房屋买卖合同；判令反诉被告支付定金协议违约金50,000元。 反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉 款项已由被告领取，因此，原告主张被告返还2009年4月租金16,750元，具有合同与事实依据，本院予以支持。原告向被告主张损失200,000元，但没有提供 ...

补充约定，此协议自该房产纠纷解决之日起生效。该协议虽为定金协议，但内容实际已涵盖了房屋买卖合同的主要内容，故根据相关法律规定，该协议实为房屋买卖合同 房屋交易的前提，双方协商未果。2010年3月15日，原告诉至法院请求继续履行售房定金协议。2010年4月7日，原告变更诉请如上。2010年7月2日，本院 ...

在原告的多次努力下，原告仍然无法与被告达成共识而签订房屋买卖合同，故原告只得要求被告退还定金，但被告不予理睬。现原告诉讼要求三被告返还原告已交付 之规定，判决如下： 原告甄×要求被告周××、陈××、上海邦济房地产经纪事务所返还定金5万元的诉讼请求不予支持。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由 ...

,000元并赔偿经济损失人民币150,000元，要求被告某公司对被告顾某双倍返回定金人民币40,000元承担连带责任。 为支持其诉请，原告提供了以下证据。1、 系争房屋仍为租赁居住公房，也不可能与张某签订房屋买卖合同。 上述事实，由居间合同、定金保管书、郁某书写的说明、租用居住公房凭证等证据以及当事人 ...

委托代理人李波，上海市袁圆律师事务所律师。 原告石X为与被告郑X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后 合同或相关协议；交易方式：现房转让；付款方式：签署买卖合同/定金合同之同时支付首付款/定金20,000元，到交易中心办理过户手续前支付250,000元，银行放贷或 ...

毕某，系本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告)毕某。 上诉人潘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事 居间购买甲方的系争房，房价人民币(以下币种均为人民币)227万元，签约当日支付定金5万元，第三条3.1约定房价款227万元整(房东到手价格)，第三 ...

系被告的丈夫。 委托代理人李a，上海B律师事务所律师。 原告郑a与被告陈a定金合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员李红适用简易 11月28日，原告（由姐姐陪同）、被告共同至A公司签订买卖合同，当日被告及A公司告知原告房屋查封已解除（实际查封解除的时间为2009年11月27日）， ...

，由三方当事人所签订的协议。该协议确立了当事人间的权利义务关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 买卖条件并签订该协议，吴某某支付的意向金才转为定金，并约定于2010年1月15日之前签订正式房屋买卖合同。故万某、胡某某签订该协议仅是表达了 ...

年2月21日，原、被告以及居间方上海某房地产经纪事务所三方签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”）。协议约定由原告通过居间方向被告购买位于松江区 之后，被告向原告交付房屋。 被告艾某辩称：原、被告签订的居间协议实际上仅是一份定金合同，该协议并不构成可以继续履行的房地产买卖合同。此外，在原、 ...