以下简称省医药公司）、湖南神斧民爆集团有限公司（以下简称神斧民爆公司）承租人优先购买权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年10月10日作出（2008） 遂得知神斧民爆公司和省医药公司已就其所租赁的房屋达成买卖合同，亦以主张优先购买权为由向原审法院提起诉讼，请求法院判决宣告神斧民爆公司和 ...

等四十四位买受人辩称，第一被告拍卖的程序符合法律规定，第二被告是整体购买，对松原市兴达商厦三、四层楼享有所有权。应驳回原告的诉讼请求。 其使用的200平方米主张优先购买权，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条关于“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先 ...

《南阳日报》刊登拍卖公告。被申请人通过竞买取得三间门面房的所有权，并办理了房屋产权证书，应视为合法有效取得。申请人的再审理由应依法驳回。 被申请人镇平县晁 正确，应予维持。 本院认为，按照法律规定，当房屋所有人在出卖承租人租赁的房屋时，承租人在同等条件下享有优先购买权。而本案中，镇平县晁陂粮管所在处理 ...

向康平县人民法院提起诉讼，请求法院确认被告周某将该房屋转卖给张国友的行为侵害了原告的优先购买权为无效。 上述事实，有双方当事人的陈述，2003年 《合同法》的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。被上诉人出卖房屋通知了上诉人，上诉人要求 ...

原告黄某享有其承租的被告红岩粮食公司临街X号房间的优先购买权。二、被告红岩粮食公司与第三人郑某某的房屋买卖关系无效，被告红岩粮食公司返还给第三人郑某某 黄某。故应认定2002年8月29日的会议是在未经县人民政府同意的情况下向承租人传达的上诉人的个人意见，是不具有法律效力的。2002年11月28日的书面 ...

优先购买权，前后矛盾。原二审认为王庄村X组是整体出售房屋，申请人不享有优先购买权，属认定事实错误。蒲某乙已有宅基地，不符合审批宅基地的条件，原二审以 ，确认原审判决认定的基本事实。 本院认为，依据法律规定，承租人在同等条件下，对出卖的标的物具有优先购买权。但这里所指的同等条件，不仅包括价格条件，同时也 ...

、原告黄某享有其承租的被告红岩粮食公司临街X号房间的优先购买权。二、被告红岩粮食公司与第三人郑某的房屋买卖关系无效，被告红岩粮食公司返还给第三人郑某 某。故应认定2002年8月29日的会议是在某经县人民政府同意的情况下向承租人传达的上诉人的个人意见，是不具有法律效力的。2002年11月28日的书面通知 ...

。范某某以其享有优先购买权为由，向法院提起诉讼。 一审法院认为：因范某某与贺某某存在房屋租赁关系，故贺某某出卖租赁房屋时范某某作为承租人享有以同等条件 证明原判认定事实错误。本案审结后贺某某妻子张××出来作证，证实贺某某在出卖租赁房屋时，没有履行通知义务。从而证实，原审认定贺某某在卖房时已履行通知义务 ...

黄某乙，没有提前三个月通知我(即承租人)，故我请求确认鹅场买卖关系无效，在同等条件下我对该鹅场有优先购买权。 被告黄某甲辩称：该鹅场是雷 确立，现村委会依法将鹅场宅基地有偿安排给其他村民建房，不属房屋买卖，陈某某要求对该“鹅场”享有优先购买权，其诉讼请求无理，不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》 ...

办公室下的营业房有优先购买权；撤销驻马某中院（2009）驻民再终字第X号民事判决。 遂平广电局答辩称：1、遂平广电局与陈某丁签订的合同不是房屋买卖合同， 房屋是一次性交的租金长期使用，超出法定期限的租赁无效。4、陈某丁是在原承租人不愿继续签订租赁合同情况下最后一户签订的合同，并与2004年6月交租赁费 ...