现房屋属被某与徐c共同共有，但购房时却使用了原告的工龄作为优惠条件，在签订《职工家庭购买公有住房协议书》时，被某拿了原告的私章在同住成年人一栏上盖章后 ×室即系争房屋，徐d一家住×村×街坊×号×室。事后，物业公司颁发了公房租赁凭证，承租人为徐c，同住人为原告、顾a及被某。2000年4月10日，徐d携带 ...

拆迁，薛某甲与金某某夫妇分得上海市某处系争房屋1套（建筑面积67.17平方米），承租人为薛某甲祖父薛某度（即金某某之夫），同住人为金某某与薛某甲。 朱某颁发的房地产权证。故至此，系争房屋已被恢复公有住房性质。而本案讼争的薛某乙与朱某签订的房屋出售合同合法有效的前提条件是系争房屋为产权房性质，薛某乙是系 ...

，1958年5月2日因劳教被注销。 原审法院认为，本案争议的房屋为本市公有住房，刘某某对涉案房屋是否享有居住使用权应当适用《上海市房屋租赁条例》的规定。 关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。上述 ...

城市房屋租赁管理办法》的规定，该公有住房承租人的变更，不但应取得原承租人的同意，更必须获得产权人的批准并办理变更登记。未经产权人同意的承租权变更的协议，系无效协议， 丙、曹某、张某丁答辩称，一、双方签订的《协议书》是在平等自愿的条件下签订的。双方就涉案房屋的使用权及未来权益的分配所作的约定，不违反法律 ...

X以原告的名义起诉至原审法院，要求宋X将公有住房腾退，原审法院以腾退房屋应由有关行政部门重新确认争议房的承租使用权为由裁定驳回了李X的起诉。1998年宋 所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二） ...

，本院确认以下事实：被拆迁房屋位于本市X路某弄某号二层后楼，系公有住房，承租人为秦某。自2009年3月5日起，经批准被告上海轨道交通某线发展 、搬家补助费人民币500元、设备迁移费900元。该动迁基地对选择货币补偿安置方式的符合条件的被拆迁居民还给予保障托底补贴，规定保障托底对象超过3人的，每增加1人 ...

房屋位于沈阳市和平区X街X号X-X-X室（现新址为（略）-2-X室），为公有住房，承租代表人为侯某某，家庭主要成员刑桂芝（已死亡），侯某刚。而侯某刚 ，现上诉人与被上诉人所诉争的房屋性质仍为公有住房，上诉人没有充分的证据能证明褚某甲具体住房在何处，具备腾房的条件，考虑本案的实际情况，本案应予维持。综上 ...

合同约定全面履行合同义务，现张广歧违反合同约定将承租房屋转借给他人使用，中原区房管局依据合同约定终止合同的条件，要求解除合同，返还房屋，证据充分，理由正当， 后街X号院X号楼X单元X号(使用面积38.7平米)因2007年政策购买直管公有住房的款项，不是上诉人本人出资的，造成上诉人2009年6月完全搬到 ...

上海市X村X弄X号X室房屋原由英X承租。1995年1月，英X与上海市徐汇区房产管理局枫林房管所签订《公有住房买卖合同》，由上海市徐汇区房产管理局枫林房管所将 注销，汤X要求撤销的具体行政行为已经不存在，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，裁定驳回汤X的起诉。 2007年1月，英X报死亡；2008年9月 ...

，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。 本院认为，公有住房的承租人和共同居住人对公有住房享有居住使用权。公有住房的共同居住人是指实际在该处居住满一年以上、 属他处有房，且该处房屋居住并不困难，故上诉人不符合系争房屋共同居住人的条件，对系争房屋不享有居住使用权。上诉人请求确认其对系争房屋享有居住使用权， ...