“x”商标在台湾有广泛的注册，在法国、香某、日本、中国大陆都获得注册，已经成为国际品牌。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在其作出的（2005） 商标申请日前已经在中国大陆使用并有一定影响为前提。本案中，原告在商标评审程序中提交的大部分证据涉及“x”商标在台湾的使用和知名度情况，无法证明该商标在 ...

事故受伤的主要事实”，判决实在牵强，难以令人信服。其次，一审判决违反了行政审判的基本程序和原则。一审法院在判决中，一再强调上诉人“无法提供足以支持自己主张和 吴某甲发生交通事故，经交警部门认定负事故次要责任。2002年11月18日本局根据劳部发(1996)X号文《企业职工工伤保险试行办法》第二章第八条 ...

，即权利要求1并未明确限定过滤材料的形状，其保护范围的确定不适用禁止反悔原则。根据本专利权利要求书和说明书及其附图记载的内容，不能确定权利要求1所 本专利带来了创造性效果的上诉理由，以及其有关专利复审委员会忽略了其在无效审查程序中对本专利权利要求1的客观解释，原审判决没有客观公正地认定其在无效审查程序 ...

月19日，上诉人玉龙公司的委托代理人沈某乙，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）的委托代理人刘某某到庭接受了 的是个案审查原则，其他商标的核准注册情况并不能作为申请商标能否注册的理由和依据。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第x号决定审理程序合法，认定 ...

的广告宣传资料，上述广告涉及的国家和地区有台湾、印度尼西亚、马来西亚、日本和香港，未显示中国大陆地区的广告宣传情况。 7、强某在中国市场销售“ 商标异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会负担（原告强某已预交，被告中华人民共和国国家工商 ...

相同的商标，说明申请商标具有显著性，对此本院认为，商标的注册审查应适用个案审查原则，另案的商标核准注册与否与本案无关，且依据我国商标法的规定，已经注册的 ，被告商标评审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： ...

可以佐证这一主张。被告在无效审理过程中没有行使《审查指南》规定的依职权调查原则的职权，对上述普通常识加以甄别。在凌霄泵业公司给出包括新增现有证据的条件 ，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下 ...

可以佐证这一主张。被告在无效审理过程中没有行使《审查指南》规定的依职权调查原则的职权，对上述普通常识加以甄别。在凌霄泵业公司给出包括新增现有证据的 ，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下: ...

某应用的角度出发，通俗易懂地介绍了微型电池的基本概念、种某、规格、特点、应用范围、使用方法、选用原则以及发展前景等知识，对微型电池的普及推广 某中级人民法院提起诉讼。北京市第某中级人民法院作出（2007）一中行初字第X号行政判决，判决维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求决定。 专利权人对 ...

物流发展有限公司于2003年4月7日出具1份收到“日光园艺”交付的货物从日本名古屋退运黄埔港的提单，以便深圳联合物流发展有限公司办理货物返回黄埔港的手续。 :8.2770元计算合共人民币（略）.33元。 综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律部分不当，本院予以纠正。上诉人海格公司上诉理由 ...