委托代理人李某子，广东正大方略律师事务所江门分所律师。 上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院(2005)江蓬法民初字第X号民事判决，向 证据、申请证人出庭作证，李某某未能提供证据证明其与谢某某不存在借贷关系的债权债务事实主张及该欠条签名不是其真实意思表示，其提供的报警回执亦不能证明 ...

明确表示其与被上诉人之间不存在任何的民间借贷关系。上诉人承认的是2003年10月10日代表金溢泉公司向被上诉人出具过欠条，但该欠条的内容与证据三的欠条内容不 一致的，但没有足够的证据推翻上述其在诉讼中承认的内容，因此，本院对其主张不予支持。至于上诉人的行为是属于个人行为还是代表金溢泉公司的行为，从本案 ...

。 关于通用丝织厂及任某提出的即使双方存在借贷关系，本案也超过诉讼时效的问题，因通用丝织厂给王某某出具的欠条上并没有注明还款时间，根据《中华人民共和国 要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案王某某于2004年2月主张权利，并不超过诉讼时效。虽然王某某在诉状中称双方言明2001年底还款，但该 ...

四倍计付利息给原告，该利息计为（略）.90元。原告诉请被告支付违约金的主张，虽双方有约定，但该约定没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法 的。上诉人与被上诉人的儿子之间从来没有发生过借贷关系。一审判决认为上诉人写给被上诉人儿子的欠条对上诉人与被上诉人借贷产生的债权债务而具有法律约束力，是没有 ...

借贷的性质上看，这是一个内容比较完整的欠条。其次两位证人也某该款当场过付出庭作证，由此足以证实双方存在借贷关系并已履行这一事实。并且在庭审中， 不能在法律上明证出借人实际提供了借款。对于上诉人提出的借款合同系完整借条的主张，本院不予支持，但对于双方当事人由此体现出的借款意向应予认定。(二)关于证人证某 ...

。 本院认为,合某的借贷关系应受法律保护。上诉人韩xx向被某诉人陈xx借款18万元,应予归还。上诉人韩xx上诉提出“6万元利息欠条是伪造；本案本金 诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张 ...

了借据，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定借款使用期限，原告随时可以向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款59700元的诉讼 主张借款利息的事实，应认定双方对此借款利息的约定延续存在，被告称后来更换欠条时原告已经明确表示放弃利息的辩称意见，既缺乏证据证明，也有悖常理，本院 ...

县人民检察院委托，2011年6月18日汝城县公安局刑事科学技术室对该案原告提供的证据“欠条”做出汝公（刑）鉴（文）字[2011]X号鉴定文书，鉴定结论为：检财 ，且原、被告在离婚协议中对该笔债务作出了明确约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼 ...

离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款出具了欠条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在借款后，理应及时归还，其逾期不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款765419.85元主张，事实清楚，理由充分，证据确凿， ...

陈述、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。××××酒楼出具的欠条内容显示张××与××××酒楼之间存在借贷关系，××××酒楼作为借款人，应承担偿还借款的义务。故原审法院对张××主张××××酒楼偿还借款的诉讼请求予以支持，是正确的。××××酒楼上诉认为主体错误，并否认存在借款 ...