事实是否正确，争议的借款本金某当是多少。2、原判对利息的计算标准是否适当。 本院经审理对再审判决查明的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被上诉人张某某向上诉人金某某借款，并约定一定的利息，符合民间借贷习惯，金某某向张某某主张归还借款本息，符合法律 ...

x元，抵2009年9月15日的x元借款。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受国家法律保护。胡某某向俞某某所借的钱，应按双方约定的时间偿还； 向首诚 二○一○年七月五日 书记员邓露 附法律条文： 《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于某行的利率，各地人民法院可 ...

原、被告的行为，应视为双方对利息支付达成了合意。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， 限度的，超出部分的利息不予保护。 原、被告双方约定的月利率10%超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张自 ...

原、被告的行为，应视为双方对利息支付达成了合意。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， 限度的，超出部分的利息不予保护。 原、被告双方约定的月利率8%超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张自2009 ...

日出生，汉族，东方市X镇人，个体户，住（略）。 上诉人林某因民间借贷纠纷一案，不服东方市人民法院（２００２）东民初字第２６６号民事判决，向本院提起 ，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过其限度部分无效，不受法律保护。林某于２００２年６月３０日前偿还利息人民币７１００ ...

已审理终结。 原审判决认定，被上诉人与上诉人间的债权债务关系有5张借条为证，受法律保护。1997年3月24日的借条中虽约定还款期限为4月底归还，但究竟是 的事实，处理意见如下： 一、关于诉讼时效的认定。 1、双方为公民间借贷，内容和形式均符合法律规定，原判认定为有效正确。 2、1997年3月24日的3 ...

简称帆海公司)与被告海南川裕农业开发有限公司(以下简称川裕公司)、第三人陈某乙民间借贷纠纷一案，帆海公司于2003年5月20日向海南省万宁市人民法院起诉，以川裕 陈某乙原为川裕公司经理，川裕公司向其借款解决资金困难虽然符合法律规定，但约定的借款利息过高，损害了川裕公司的经营利益；况且，陈某乙在任该公司 ...

烨投资有限公司宾阳分公司（以下简称桂烨公司宾阳分公司）与被告韦某甲、蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2011 达成的借款协议是双方的真实意思表示，除约定的违约金超过法律规定的部分不受保护外，其他条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人都应当按 ...

32.8万元一直未还。原告催要无果，诉至法院，要求偿还借款本金和利息。 原审认为，合法的借款关系受法律保护。被告张某甲向原告借款33.8万元，事实清楚，该款被告应 。张某乙借给张某甲的33.8万元所约定的15%利息，违反法律规定的民间借款利率的限额，超过最高限额利息的部分无效。张某乙借张某甲款最长时间 ...

约定或者按照法律的规定履行义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 、徐某某和周某乙、周某甲之间是否存在民间借贷关系2、周某乙、周某甲是否应偿还借款本息，金额为多少3、本案是否已过诉讼时效期间 二审中，周某 ...