一审质证意见。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点即：被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书 当事人进行调解，但双方的要求悬殊较大，没有达成一致意见，因此，根据治安管理处罚法的规定，我们要在法定期限内作出裁决，认定事实清楚，程序合法，由于 ...

大门的完整性，使大门丧失价值及使用价值，原告主观上有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的故意，故原告的行为属故意损毁公私财物。被告作出处罚时认定原告 法律为准绳”的规定；2、被上诉人的行政行为属超越职权。上诉人认为本案非治安案件，属土地侵权案件和土地违法案件，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法 ...

原告的上述行为扰乱了公共秩序，影响了交通工具正常行驶，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，于2011年7月15 参与，更没有伙同其他人实施堵路的行为，因此，原判认定被上诉人对上诉人给与治安处罚所依据的事实不能成立，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人铜梁县公安局二审答 ...

委托代理某李春红，男，该局店门派出所教导员。 原告阳某某不服被告衡山县公安局治安行政处罚一案，于2011年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2011年 ，并进行了登记，立即派员赶赴现场进行制止，立即调查取证，并对现场正在违反治安管理某原告强制传唤到公安机关接受调查。被告在作出行政处罚决定前告知了对 ...

中心出诊证明，证据确凿，事实清楚。被告经法制室审核，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款对陈某某作出行政拘留7日，并处罚款500元人民币 管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条 ...

代理人王某某，男，台前县公安局侯庙派出所所长。 上诉人孟某某与台前县公安局因治安处罚一案，不服台前县人民法院（2009）台行初字第x号行政判决，向 大量上访材料及行李在天安门地区滞留，已构成扰乱公共场所秩序，故被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对孟某某予以拘留十日的行政处罚适用法律正确 ...

允许、没有正当理由，事实上侵犯了他人住宅。3、法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条“恐怖表演、强迫劳动、限制自由、侵入住宅、非法搜查，有 规定，属于程序违法。范县公安局在制作行政处罚告知笔录、行政处罚决定书时，根据行政处罚法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，告知笔录中当事人张某甲 ...

的行政复议决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，对违反《治安管理处罚法》规定的行为人给予行政处罚属被告依法履行职责的行为。原告因琐事殴打第 二、三天通知上诉人领取；2、被上诉人在作出具体行政行为时，没有按行政处罚法的规定进行听证，调解过程没有书面依据，属行政处罚程序欠妥；3、被上诉人对 ...

原告拘留并交佛山市顺德区拘留所执行，拘留期满后原告被释放。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事 ...

处罚。刘某甲不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条、第某、第某十一条的规定，滑县公安局依法具有作出 ，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某甲作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条 ...