，西至生活路，北至李×，面积为181.24平方米。原告不服，提起行政诉讼。 原告诉称：原告在镇平县北关新华书店及镇平县城关道班中间，即镇平县X路北侧 颁发国有土地使用证的具体行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告不具的本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

由第三人申留栓使用。2003年2月10日，李某某向新密市人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销x号房产证，新密市人民法院于2003年3月23日作出（2003）新 一审原告同房屋登记行为没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告的主体资格。请求撤销一审，依法驳回李某某的起诉。 李某某辩称：1、该房产系炭素厂 ...

在场人确认，其真实性无法确认，不予确认。被告提供的证据6房产权属异议登记表，原告无异议，予以确认。原审法院另查明：《城市房屋权属登记管理办法》第10条 房产局为刘某甲颁发的房产证侵犯自己的合法权益，依法有权提起行政诉讼，符合原告诉讼主体资格。关于上诉人上诉反映，刘某乙具有违法超占19.71㎡土地面积的 ...

原国有土地使用证。当事人已无土地权益。第一房产交易中心不服，遂向海口中院提起行政诉讼。海口中院于２００５年１２月２６日作出（２００５）海中法行初字第 收回为由拒不履行法定职责，完全是出尔反尔的滥用职权行为。如果人民法院以不具备原告资格为由剥夺上诉人的诉权，必将造成上诉人权利无从救济的境地。请求二审法院 ...

已经被吊销”、“由于发达公司既无申请注销也未按规定年审被市处（被告）注销了经营资格”的证明，由于此案涉及行政诉讼，原告撤诉。2008年10月，七原告以 注销的具体行政行为所依据的申请是虚假的，而且处理的程序违法，特提行政诉讼，要求依法确认被告对发达公司道路运输经营许可证注销行为违法。 被告辩称：1、七 ...

明显优于上诉人所提供的土地补偿费用分配表的证明效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项的规定，对该土地所有权证的证明 代表人的另外11名户代表能否以三堰六组的名义提起行政诉讼。 关于上诉人三堰六组的原告资格问题。被上诉人提交的农村集体土地权属证书证实涉案土地的所有权属于 ...

楼X。户口簿上载明婚姻状况均为已婚。 一审法院认为：一、原告余某具备行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当 一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。请求依法撤销原判，驳回原告诉请。 被上诉人余某辩称：一审认定事实清楚，一审被告镇平县民政局未向一审法院提供 ...

原审被告市政府作为诉争国有土地使用证的发证机关，在已经认可被上诉人温某乙申请资格的前提下，应当针对被上诉人所提出的异议对诉争国有土地使用证的合法性进行 被告根据被上诉人的申请作出，且对被上诉人的权利义务产生实际影响，故其具备行政诉讼原告主体资格，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出的被上诉人在 ...

以下简称武汉东光公司）。 法定代表人张某某。 委托代理人冷某某。 被上诉人（原审原告）陈某乙。 委托代理人毕某某。 被上诉人陈某乙诉上诉人光山县规划局及 涉及的重大利益关系人，一审被告行政许可前无听证对象。二、被上诉人无行政诉讼主体资格。三、被上诉人超过起诉期限。四、一审判决认定绿化率不达标没有依据。 ...

律师事务所律师。 委托代理人吴佳佳，金博大律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）河南仰韶生化工程有限公司，住所地：河南省三门峡市 的印章进行司法鉴定，以确定仰韶公司是否具备该公司股东身份及本案行政诉讼的原告资格，未获准许。 另查明，洛阳市中级人民法院在再审过程中，确定第二 ...