、《机动车某通事故责任强制保险单》各一份。该保险单上载明：被保险机动车某号牌号码为闽x；承保险种为车某损失险、第三者商业责任险、 履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费人民币4509元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担3428元，被上诉人林某负担人民币1081元。一审案件受理费按 ...

事故赔偿协议及收条，诊断书，病历，出院证明及医疗费发票；被告提供的机动车辆保险综合投保单及保单回执，本院在重庆市交通行政执法总队高速公路支队第七大队 1110元，减半收取555元，由原告陈某某自行负担355元，被告某财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，保险责任已履行完毕，原告无权再向保险公司索赔。 被告保险公司为支持其抗辩主张向本院提交的证据有：机动车辆保险赔偿款通知书1份、收到条1份， 应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向 ...

》，违规上路行驶，依照《中华人民共和国保险法》的规定及《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》第某章第某条的约定，上诉人已完全 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员胡芸 审判员王 ...

十四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某的委托代理人何向前与被上诉人平安保险株洲支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年 变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》及提交给了被保险人，双方说法不一。 还查明， ...

销售服务有限公司（以下简称皖之星汽车销售公司）、李某、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市X区支公司禹会营销服务部（以下简称人保财险禹会营销服务部） 位于街区，并不在所谓的“营业性维修场所”里，根据中国保险监督管理委员会于1999年印发的关于机动车辆保险条款费率解释来看，该除外责任条款为“进厂修理”， ...

运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）名下经营，并在被告处投保第三者责任险、车辆损失险和车上人员责任险。2005年9月3日原告雇佣司机王峰杰驾驶被 。2005年4月21日豫x车辆在被告处投保机动车辆保险，投保人为马某。车辆损失险交纳保险费5676.26元，保险金额为24万元，第三者责任险交纳保险费 ...

了两份交强险、两份商业险及不计免赔险的事实。 2、交通事故责任认定书、机动车辆保险出险通知书、现场查勘记录各一份，用以证某保险 规定，加倍支付迟延履行某间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1410元，由原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某 ...

约交纳了保险金，上诉人亦应遵循公平互利原则，依照合同约定承担保险责任，即给付保险车辆保险赔偿金。 综上，太保柳州支公司的上诉请求没有事实与法律依据 原判。 二审案件受理费964元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃再娟 审判员谢永乐 ...

。 原审判决认定：2009年6月26日，原告赵某在被告大地保险襄樊支公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。双方约定：被保险人为赵某，被 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人大地保险襄樊支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邢军 审判员冯惠敏 审判员高建平 ...