某某于2009年8月通过湘潭市X组织的招聘会进入被告湘潭某某餐饮有限公司工作，当时没有签订劳动合同，双方口头约定月工资1800元，同年11月原告升任行政总厨 即2000元／月×15=x元；上述各项合计为x元。基于被告湘潭某某餐饮有限公司经由湘潭市劳动局从工伤保险基金中已支付原告工伤保险待遇x元，被告尚 ...
//www.110.com/panli/panli_27763231.html-了解详情
过，被告作为酒吧营运业务人员根本不会有工作内容，不能等同于正常工作及正常劳动关系，双方只是团队组织关系。工作时间不规则不固定也不可能加班。被告在此期间 人民币632.18元。 二、原告上海某餐饮公司不支付被告金某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币1038.07元。 ...
//www.110.com/panli/panli_26430462.html-了解详情
贾某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额447.36元。四、上海某餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内支付贾某某2010 对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_26428076.html-了解详情
潘某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额447.36元。四、上海某餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内支付潘某2010年 故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_26427502.html-了解详情
张某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额447.36元。四、某餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内支付张某2010年 故对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_26425895.html-了解详情
某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额447.36元。四、上海某餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内支付乌某某2010 对被告要求原告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_26423967.html-了解详情
过，被告作为酒吧营运业务人员根本不会有工作内容，不能等同于正常工作及正常劳动关系，双方只是团队组织关系。工作时间不规则不固定也不可能加班。被告在此期间 人民币436.21元。 二、原告上海某餐饮公司不支付被告魏某2010年12月15日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币627.88元。 ...
//www.110.com/panli/panli_26423631.html-了解详情
郜某某2010年12月9日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额273.56元。四、上海某餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内支付郜某某2010 对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_26422823.html-了解详情
沈某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额447.36元。四、某餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内支付沈某2010年11 故对被告要求原告单位补缴综合保险的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_26422527.html-了解详情
某某2010年12月1日至12月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额447.36元。四、上海某餐饮公司于本裁决书生效之日起十日内支付丁某某2010 对被告要求原告单位补缴综合保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予处理。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_26422235.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务