甲的亲属于2009年9月17日向公安交警部门报案后，因肇事车辆被移走、现场被破坏，导致本次交通事故责任无法认定。另外，公路边所摊晒的玉米与此次 证明李某乙驾驶的肇事车辆已经卖给了他人，登记车主还是被上诉人新郑热电公司，应当认定被上诉人新郑热电公司仍是该车辆的所有权人；其作为该车的所有权人对车辆负有严格 ...

与本案有关；原告住院18天，交通费明显超过合理范围；误工证明形式不合法，而且无法证明实际损失，原告的月工资超过2000元，应缴纳个人所得税；原告在安阳市新龙某 造成原告受伤，事发后被告赵某驾车逃逸后又返回现场，致使现场变动，交警部门无法认定事故责任，被告赵某存在重大过失。因此，被告赵某应当负事故的主要 ...

2008）襄民初字第X号判决书一份，以证明案件发生的事实和责任人。 法院调取襄城县交警大队事故档案材料，1、询问赵某某笔录一份，2、机动车行驶证、驾驶证副证各 的赔偿责任，酌定二被告承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称，使用二原告之子出车叫人系有偿使用，无据可证，无法认定。被告辩称，另案交通事故人身损害 ...

及豫x挂车向中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”、“车辆损失保险”、“第三者责任险不计免赔险”、“车辆损失 时，原告不配合，货物的损失程度无法认定，但其未提交相关的证据加以证明，且原告提交了由公安高速交警大队委托的货物及车辆损失的鉴定评估 ...

发动机相撞，所以，交警部门认定原告“遇前车正在左转弯时超车”，“应负事故主要责任”并无不妥，证据材料1、2来源合法、客观真实，但无法证明原告方所待 ，被告亦未否认该证据的真实性，合议庭认为证据材料5能够反映客观事实，应予认定。 依据以上有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：2008年8月 ...

米处时，将同向行驶的原告撞伤，后驾车逃逸。经永城市交警部门认定，赵某某负本次事故的全部责任。原告因治疗伤情，花费巨额医疗费用，被告赵某某仅赔偿x 公司辩称，2008年8月27日赵某某驾车发生交通事故后，未向保险人报案，造成保险人无法了解事故的真相。赵某某系醉酒驾驶，且肇事后逃逸，依照相关规定，保险人只 ...

，证人赵某辛、赵某壬、赵某庚经过教育也讲出了事情的真相。衡阳县交警大队作出责任认定，认为被告人赵某丁无证驾车，造成被害人周某杰、欧某运二人当场死亡， ）X号检验结果有12个基因座基因型相同。由于被害人的血样在湖南省公安厅用完，虽无法进行比对，但从两个鉴定书上检出的基因座数据组合的比对中可以看出系同一 ...

，不能确认何方当事人的违法行为所造成的，交警部门对此次事故的责任无法认定。依法双方尖对事故的发生负同等责任。由此造成的损失x.79元，原告与康 。案件受理费2350元，由被告负担。 申请人康某某不服原审判决，申诉称，原判认定事实错误，应依法撤销，上海市松江公安分局交通警察大队第x交通事故认定书中表明了 ...

驾驶机动车致谭某勇死亡的交通事故无直接证据，无法认定事故责任。2008年8月6日株洲市公安局交警支队石峰大队委托株洲市公安局法医检验所对死者谭某勇 系右胸多发性肋骨骨折致闭合性血气胸而死亡。2008年9月2日株洲市公安局交警支队石峰大队又委托株洲市公安局刑事科学技术研究所对湘x号轿车进行了车辆痕迹检验 ...

时与王某丁等人乘坐的豫Q-x号车发生碰撞，经信阳高速交警部门作出的交通事故责任认定书，符合法律规定，予以支持。中铁十一局集团有限公司在其料场对应 ，交通事故认定书中申请人私自拆除护栏的结论明显依据不足。根据交通事故卷宗所显示的调查情况来看，根本无法认定是申请人私自拆除了护栏。交通事故认定书不能作为认定 ...