52864.37元。 被告未某交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 2、被告袁某、宋某 8月15日）。另查明，被告袁某与被告宋某系夫妻。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法、真某、有效，应依法予以保护。原告已依合同约定 ...

本案诉讼费用。 被告未某交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 2、被告周某的户籍证明 8元。（利息包括罚息，已算至2011年7月8日）。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法、真某、有效，应依法予以保护。原告已依合同约定 ...

本案诉讼费用。 被告未某交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 2、被告曾某的户籍 .9元。（利息包括罚息，已算至2011年7月13日）。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法、真某、有效，应依法予以保护。原告已依合同约定 ...

本案诉讼费用。 被告未某交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 2、被告成某的户籍证明 5元。（利息包括罚息，已算至2011年7月8日）。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法、真某、有效，应依法予以保护。原告已依合同约定 ...

代码证和企业营业执照各1份、被告邓某乙、曾某、张某、邓某丙的身份证复印件各1份、2009年6月25日原、被告之间签订的借款合同及湖南省 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：装饰装修分公司向恒远鼎业公司出具借款条，属企业借贷合同，违反了国家有关金融法规的强制性规定，应属无效。根据《中华 的借款条内容显示，可以确认装饰装修分公司与恒远鼎业公司之间存在借款合同关系。关于航空港公司上诉提出，一审法院在未查明资金来源、资金用途等基本事实的情况下 ...

2010年12月20日尚欠利某41417.36元。好运狮服饰公司现已歇业，资不抵债，企业处于破产状态。被告储某系葛某之妻，上述债务系在夫妻关系存续期间形成， 黄某分行分别与好运狮服饰公司、葛某签订的《人民币借款合同》和《个人最高额保证合同》系适格主体之间真实意思表示，主要条款完备，其内容、形式均符合 ...

、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明原、被告的借款关系。 4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已向被告发放贷款。 5、企业法人营业执照复印件一份、 ，该合同受法律保护，故对原告要求确认原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系，本院予以确认。原告在合同签订后，已按约定向被告廖某发放了贷款， ...

(以下简称三有水泥厂)因与被上诉人韩国资产管某公司全球投资有限公司(以下简称韩国资产公司)借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2009）大民四初字第X号 原贷款人营业所所在地均在中国大陆，故应以中华人民共和国大陆地区法律作为处理合同争议的准据法。 二、关于韩国资产公司的诉请是否超过诉讼时效问题。 ...

费计算是错误的。双方之间的借贷合同及提前扣除利息的方式是违反企业间不得相互借贷及不应提前扣除利息的相关法律规定的。双方的借款合同也违反了国家银行最高 1.76%的法律规定，且约定的违约金过高，要求降低违约金。另申请人对调解书的借款数额有重大误解，调解书不是申请人的真实意思表示，调解书违反了自愿原则，故 ...