上诉人沈阳市海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]东民二房初字第X号民事判决， 时，上诉人并没有提供。在本案的鉴定过程中上诉人也从未提供钢材的产品质量证明书，所以该过错在于上诉人，应由上诉人承担责任。请求维持原判。 本院 ...

：翔宇公司）为与被告河南省新博纸业有限公司（以下简称：新博纸业）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉。本院受理后，适用普通 公司是否具有原告主体资格；2、本案所涉及的建设工程施工合同是否有效，当事人是否履行了合同义务；3、被告抗辩的工程质量问题是否存在；4、原告的各项诉讼请求能否 ...

应按其约定履行义务；2、被告接收建筑标的物并一直在使用，其提出该建筑存在质量问题并以此为由抗辨工程款的支付的理由不能成立；3、原告提出按合同的约定应 六十条、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回湖南省第五 ...

水磨石总面积为126.39平方米，做花两朵，共计工程款6021.16元，但被告以质量不合格为由拒绝向原告支付工程款。故诉请法院判令被告立即支付所欠原告的 相关法律规定的；但由于原告承包的水磨石地面工程质量不符合双方的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之 ...

发布的同期同类贷款利率计。关于工程奖励，本案诉争工程已经驻马店地区建设工程质量监督站及河南省建筑工程质量监督站评定为优良工程，已达到合同约定的地优标准，原告请求 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华 ...

了决算。由于原告修建的X号、X号楼不仅已交付被告怀化星旗房地产开发建设有限公司，而且随着“湖南西部商贸物流农副产品交易中心”的开业已予使用或出售，被告也无证据证明原告所建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的 ...

或出售，被告也无证据证明原告所建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 的债务利息。 本案诉讼费9326元，保全费4500元，由被告怀化星旗房地产开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向 ...

预算表，拟证明原告与湖南花岩溪太阳城置业有限公司对工程施工的范围、工程量、工程质量、开工竣工时间、工程价款的支付、违约责任等事项进行了约定的事实； 七）代某债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条 当事人对工程量有争议的，按照 ...

本院于2009年6月19日立案受理了原告湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司与被告株洲建宇中环置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员欧阳建新适用简易程序公开进行 结果为：被告应付原告工程款x元，已付x.5元，尚欠x.5元（包括质量保修金）； 二、原、被告双方同意从上述所欠工程款中减扣罗康元在 ...

）为与被告原阳县文化局（以下简称文化局）、原阳县文化局图书馆（以下简称图书馆）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院4月13日 ，建设24套房，部分购房户陆续住进商品房，2006年12月20日，该工程经原阳县建设工程质量竣工验收备案室审查，备案文件齐全，同意备案，特发《竣工验收 ...