我社在编辑出版此书过程中没有过错。三、网络上传输的数字化作品并非是我国著作权法明文规定的保护客体。目前法学界一般认为，对数字化作品的下裁应一概赋予“法定 解释的不同并不影响原告依著作权许可使用合同取得的合法权利的依法行使。依据我国著作权法的规定，著作权人有以复制、发行、改编、编辑等方式使用作品的权利， ...

在整体结构、选材、编排上体现了《大学生》杂志社创意的编辑作品。根据我国著作权法的界定，编辑作品是指根据特定要求选择若干作品或者作品的片断汇集编排而成 未履行正当的审批手续，故不应享有著作权的主张，本院认为，首先，按照我国著作权法规定，作品不论是否发表，作者均依法享有著作权，作者对作品享有的著作权自作品 ...

了对各项月度经济指标的综合分析内容，其表达方式具有一定的独创性，应属我国著作权法所保护的作品。 原告中经网网页上所载的大量“中经景气动向”、“中经先行 及赔礼道歉的方式。 综上，依据2001年10月27日修正前的《中华人民共和国著作权法》第十条第(二)、(五)项、第四十六条第(二)项及《最高人民法院 ...

北京市一格律师事务所公章的律师调查费专用发票、庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据著作权法第十一条的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他 指控被告光明日报社侵权的行为发生在2000年11月22日，故应适用修改前的著作权法。虽然，被告光明日报社辩称该文系作者周林风投稿，报社无法审查其是否 ...

文著作权居为己有，我公司不应作为本案被告，不应承担任何责任。根据《著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 合理数额部分的案件受理费承担相应的责任。 综上所述，依照修改前的《中华人民共和国著作权法》第四十五条第(一)、(四)、(五)、(六)项，第四十六条 ...

创作的《天山舞》、《乌鲁木齐晚会猎影》、《维吾尔舞姿》三幅画作仍然受到我国著作权法的保护，其作品的使用权、获得报酬权的权利由叶某予的继承人叶某甲、 的报酬的基础上，酌情决定本案的赔偿数额。 综上所述，依照修改前的《中华人民共和国著作权法》第十条第(二)、(五)项、第四十六条第(二)项之规定，判决如下： ...

属于著作权法上的录音制品，那么原告李某甲对该录音制品是否享有录音制作者权按照著作权法的精神及行业惯例，出资人为录音制作者，对录音制品享有权利。但同时，如果当事 对陈某、蔡某某的诉讼请求没有依据，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决 ...

创造的，上诉人享有对此表述的著作权。原审法院认定上诉人提出的某些概念不属于著作权法保护的范畴是错误的。请求二审法院依法撤销原审法院判决，判令被上诉人停止侵权、 ”、“树枝图”等词语属于语文教学中的概念或某种思想，原审法院认定其不属于著作权法保护的范畴，并无不妥。郑某某据此主张《储某》侵犯其著作权，并 ...

请求不明确；赔偿其为诉讼支出的费用1万元的诉讼请求，证据不足。根据著作权法第二十七条的规定：使用作品的付酬标准由国务院著作权行政管理部门会同有关 依据。本案相当多的音乐作品是通过作品的继承人授权给原告的。根据我国著作权法等有关法律规定，继承人通过继承方式取得的著作权只是著作财产权，并不包含著作人身权， ...

的北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，翻译已有作品而产生的作品，由翻译者对翻译作品享有著作权。本案 确有不当，但本院认为，此种注释不当的行为应属学术规范范畴，不宜采用著作权法进行规范。原告主张被告此一行为构成侵犯著作权缺乏法律依据，本院不予支持。 ...