日上诉人王某办理健康证明，2009年6月5日王某向徐州市睢宁工商行政管理局申请预先核准“睢宁县X镇文昌阁快餐店”个体工商户字号，“睢宁县X镇文昌阁快餐店”即为本案 以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对 ...

人民法院（2011）湘法民二初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人傅某的诉讼请求。 一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由被上诉人傅 非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权 ...

并与中天置地公司签订《合同终止协议》，该协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具备其他的法定无效情形，而现殷某对该协议并未提出变更 共同所做变更。现殷某要求中天置地公司返还其按照协议约定给付中天置地公司的违约金、中介赔偿金、中介费及宽带滞纳金，缺乏依据，法院难以支持。 按照建设部和中国人民 ...

X日生。 上诉人宝丰天瑞发电有限公司（以下简称天瑞公司）与被上诉人王某某法律服务合同纠纷一案，宝丰县人民法院审理后于2010年7月30日作出（2010）宝 的合同，只要合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，即为有效合同，双方都应当按照合同约定行使合同权利，履行合同 ...

与广告宣传等内容，符合特许经营合同的特征，为双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应认定为特许经营合同。 公司负担。 被上诉人祥瑞恒通公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审法院经审理查明： ...

部门规章，根据我国《合同法》第五十二条关于无效合同的规定，只有是违反法律、行政法规的强制性规定的合同才能归于无效，特别是，基于上述分析评判理由， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审本诉案件受理费人民币3241元以及反诉案件 ...

的《商品房买卖合同》第十七条第五项约定，明显违反了相关法律和行政法规的强制性规定，将属于全体业主的共有财产据为己有，应认定无效。其次，廊桥属公共 的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。 第五十条，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条， ...

）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告邵阳市凯达运输有限公司辩称2005年12月23日 依合同按时交纳管理费。 邵阳市新世纪客运有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵阳市新世纪客运有限公司为 ...

没有监管，也无需监管，他们之间互相借贷行为具有普遍性，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家的金融体系、社会利益，相反，在金融危机中，对 新实公司单方面承担过错。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

无效。虽然《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同，但最高人民法院《关于适用若干问题的 送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号 ...