终结。 原告麦XX公司诉称，麦XX公司是一家在全球生产和销售优质、知名品牌调味品的企业，分别于1993年11月28日及2004年12月21日向国家商标局 意见，本案的争议焦点在于：一、被告李XX的行为是否侵犯原告麦XX公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告李XX的民事法律责任如何确定。 （一）关于 ...

终结。 原告麦XX公司诉称，麦XX公司是一家在全球生产和销售优质、知名品牌调味品的企业，分别于1993年11月28日及2004年12月21日向国家商标局 意见，本案的争议焦点在于：一、被告于XX的行为是否侵犯原告麦XX公司的商标专用权；二、如果构成侵权，被告于XX的民事法律责任如何确定。 （一）关于 ...

或两个字，能获得国家商标局批准为各自独立的商标，其自身证明所诉侵权产品不构成侵权。5、处罚决定书反映了早在2007年10月份之前存在所谓的侵权 、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告生产的相关产品是否侵犯了原告的注册商标权。 本院经审理查明：1981年3月5日中国轻工业品进出口 ...

，其法律责任应由实际经营者被上诉人承担。被上诉人与温州市龙湾海城康丰水暖阀芯厂是否存在关于侵权产品的买卖关系或者委托加工关系，不影响“被上诉人为法律意义上的侵权产品 人也可利用该包装将购买来的涉案产品进行包装运输到经营部并为打造自己的品牌而以该名义进行销售之可能。然而事实上答辩人在一审时就已出某了销售 ...

方面作了特别约定。⑺此外，合同还约定乙方在合同期内和重点消费场所不得销售其他品牌啤酒；违约责任以及出现纠纷的解决方式。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百 的市场占有率和占有多达14处的重点消费场所。 （三）关于酒某公司是否构成违约。 本院认为，酒某公司违反了2006年4月13日的合同约定， ...

注册依法取得“原野”、“x”文字及图案商标。原野公司注重产品质量，并积极推广企业商标品牌的宣传，使“原野”系列商标在化妆品专业市场具有良好的声誉和极高的商业信誉 任某未经原野公司许可，销售标注有涉案商标的商品，构成商标侵权，且不能提供证据证明被控侵权产品具有合某来源，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律 ...

梁某煤气中毒死亡的重要原因，故二人的行为构成共同侵权，应对梁某死亡造成的损失承担连带赔偿责任。关于梁某是否要对其死亡承担责任的问题，一审法院认为， 。综上，请求二审法院维持原判。 被上诉人刘某某答辩称：我方没有指定上诉人安装哪个品牌的热水器，是上诉人安装完毕后通知了我方，并从房租中扣除了热水器的费用， ...

，根据商标法相关规定，被上诉人使用该商标具有排他性，上诉人未经许可擅自使用该商标构成了侵权。尽管上诉人在字号前标明了“余记”，但按照普通消费者认知习惯，辨认服务 比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，被上诉人经商标注册人 ...

，依据商标法实施细则第四十三条的规定，给予责令立即停止销售；收缴被封存的侵权皮袋予以销毁并处罚款的行政处罚。商标评审委员会表示上述证据没有关于被查处商标的 第x号裁定没有引用相关实体法律条款，而对于申请中的争议商标与引证商标是否构成近似事实的审定应当适用商标法第二十八条之规定。 综上所述，被告商标评审 ...

简称争议域名），使我公司无法注册使用，导致该品牌价值的降低和淡化。被告的行为已经构成对我公司注册商标的侵权。据此，请求：1、认定“越峰及图”为 享有专用权，应当受到法律保护。 二、原告的“越峰及图”商标是否构成驰名商标，争议域名或者其主要部分是否构成对原告商标的复制、模仿、翻译或者音译。驰名商标是指在 ...