前一天，计359天(2006年9月25日至2007年9月19日)，其误工费应参照河南省农业职工年平均工资7922元的标准计算为7791.78元(7922元÷365 认为，被上诉人贾某某在本案所涉的交通事故中受到人身伤害，肇事客车实际车主张某甲应当按责任划分承担主要赔偿责任。登记车主万里运输周口分公司向 ...

勘查，调查取证，检验鉴定后无法查证该起交通事故的事实。因而也无法划分原告和被告的责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与 存在过错的证据，本院推定机动车驾驶人王某某对本起交通事故承担全部责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费的请求成立，本院予以 ...

元，鉴定费9OO元、辅助器具费用1293元，合计x.2元应予支持。原告要求被告赔偿误工费，没有提供其固定误工收入证明，其误工收入应按河南省2007年度职工日平均 其承保的范围内承担赔偿责任。中华保险公司所称该判项表述含义不明的上诉理由，不能成立。原审认定涉案交通事故的事实清楚，责任划分正确，判决并无 ...

的误工费，从事发之日起到鉴定前一日的误工补助应该得到赔偿。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决根据交警部门出具的交通事故责任认定书 超过法律规定；３、上诉人负担的精神损害抚慰金和钟某甲的误工时间计算是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，七被上诉人提供的赣州华信装饰工程有限公司出具 ...

事故认定书不规范，并责令其“10日内重新下达交通事故认定书”。但无论库伦交警是否重新制作，均需以事实为依据，以法律为准绳。根据《民法通则》第 元、伙食补助费5600.00元、误工费3550.00元＋精神损害赔偿金x.00元计x.60元扣除第三人赔偿的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外剩余x.60 ...

零售行业，故根据《2006年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，批发和零售业在岗职工平均工资x元。因此原告的误工费为6928.85元。对残疾赔偿金因原告 确定误工费是错误的。四、一审判决未按受害人在本案中过错进行责任划分，在适用法律方面存在着错误。因本案中所投的保险是商业保险，根据省高院云 ...

某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孟某于2007年11月9日向孟某市人民法院提起诉讼，请求：潘某某赔偿医疗费x.21元、护理费339.34元、误工费 险，潘某某是否应当承担全额赔偿责任 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，孟某与潘某某发生交通事故，公安交警 ...

医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及本案交通事故的责任划分未提出异议，三被上诉人及原审被告也未提出上诉，本院对以上数额予以 关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，可以对姚某某按照城镇人员收入标准计算伤残赔偿金、误工费。其妻子黄某某的误工费用同样 ...

本案的案由应界定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。同理，归责原则和责任承担也应适用《道路交通安全法》的相关规定。 关于本案损害事实是否存在及原告诉请的赔偿 。原告张某甲未举示相关证据证明其固定收入，故原告张某甲主张的误工费4020元（134天×30元/天=4020元）本院予以支持。3、残疾赔偿金：原告张 ...

明于事故当晚死亡，原告请求赔偿刘某明的误工费和住院伙食补助费的主张因无事实和法律依据，本院亦不予支持。鉴于刘某明在此次交通事故中死亡，给四原告造成 渝x号大货车两车直接相撞造成道路交通事故所致。交警部门对本次交通事故进行现场勘验所作出的责任认定书，是划分本案民事责任的主要证据。根据审理查明的案件事实， ...