；丙方在保证期间，愿意对甲方的债务承担连带责任，保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息及相关费用；如甲方同时提供财产抵押作为贷款担保，保证期间由借款合同生效 自动放弃了答辩和举证质证的权利。建行丰台支行与冯某、富宏基公司之间签订的贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

律师。 上诉人王某乙因与被上诉人北京拓诚国际建筑工程有限公司（以下简称拓诚公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 协议。3、骗取工商审核登记。 拓诚公司服从一审判决。其针对王某乙的上诉理由答辩称：王某乙承认借款事实，双方之间的债权债务关系明确，王某乙应当 ...

张开胜签订的补充协议，系三方的真实意思表示，金某公司与中宇集团湖北分公司康城逸树项目部之间的借款关系明确，债权债务关系成立。中宇集团湖北分公司康城 签订的补充协议有项目部负责人唐某的亲笔签名并加盖有中宇公司财务专用章，充分说明了本案是借款合同关系。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

金狮律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人广西石埠乳业有限责任公司（以下简称石埠公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)良民二初字第X号民事 石埠公司出具的借条看，借条明确写明张某借石埠公司8000元整，即证实了张某与石埠公司之间是借贷关系，而并非赠与关系，故张某上诉认为5000元 ...

因经营需要自2009年5月23日起至2010年7月15日共计向张某借款（略）.40元，并出具盖有“徐州亿龙玉石有限公司财务专用章”的收据46张。2011 凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张某与被告亿龙公司之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人 ...

法院认为：债务应当清偿。被告华强煤业公司、李某甲、李某乙借原告款，有其出具的借条为凭，足以认定双方之间借款合同真实有效。被告未依约足额偿还原告借款 法律规定，且被告提出异议，故对原告该请求，不予支持。2008年11月5日的借款可从2008年12月7日起按银行同期贷款利率计付利息；2009年4月28日的 ...

。 法定代表人邵某某。 原告袁某与被告河南金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成 支持。关于原告请求利息的诉讼请求，本院认为原被告之间的借款虽然没有约定利息，但经原告催告后，被告金泰房地产公司仍不偿还，原告请求逾期利息，本院予以 ...

被告上海某化工有限公司 原告沈某诉被告陈某、上海某化工有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日受理后，依法适用简易程序， 被告均为借款人。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间建立的借款关系合法有效，二被告取得原告借款后未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求二被告 ...

专卖店的会员，欠款是原告买酒时的货款，并非被告借款。另外，还说明被告也是受害者。2、被告与神龙公司之间的授权书，用以证明被告属受害者。3、神龙公司 以被告借款未还为由起诉来院。 本院认为:原告诉被告偿还借款x元，而其所提供的证据不足以证实原被告之间借款合同关系成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《 ...

特光电仪器有限公司副厂长。 原告莫某甲与被告梧州市澳特光电仪器有限公司（以下简称澳特公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理后，依法由审判员马文骏 收件复印件；7、支付令。 被告澳特公司答辩称：我公司与谢文涛之间不存在借款关系。谢文涛向公司借款x元，公司对外有x元债权，谢文涛已提取了 ...