、住院伙食补助费800元、误工费5383元、护理费498.55元，合计x.85元，并承担本案的诉讼费。 原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明 财保融安支公司是否应当承担赔偿责任的问题。我国道路交通安全法第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，并未规定保险公司的免责 ...

、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，后分别向原、被告 保险公司赔偿。因此，答辩人依法不应被列为本案被告，更不应承担原告诉请的赔偿责任。2、即使不考虑赔偿金请求权的主体问题，答辩人是否承担赔偿责任及 ...

无证驾驶机动车发生交通事故并致人死亡，上诉人天安保险菏泽公司是否应当在交强险限额范围内赔偿被上诉人诉请的死亡赔偿金、丧葬费等费用。 本案当事人在二审审理期间均 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十二条的规定并未明确在该条规定的情形下，保险公司对 ...

意见，本院确定案件的争议焦点为：1、诉讼主体资格是否适格；2、赔偿的具体数额是多少；3民事责任如何承担。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辨意见， 登记，发生交通事故后属于某机动车一方责任的，由受让人即吕某某承担赔偿责任。被告许昌万里公司不承担赔偿责任。原告河南一林公司的货物受损和货物受损的价格鉴定以及 ...

份《建筑装饰工程施工合同》，根据该合同约定，若出现事故应由殴雅公司承担赔偿责任。因此，原告应向殴雅公司主张权利；第二、王某某并没有伪造殴雅公司的印章， 对天瑞集团提供的两份证据，原告对其证据1的内容没有异议，但对合同上印章是否为仿造，保留向有关部门举报的权利；对证据2的真实性没有异议。 对被告王某某 ...

，本院归纳双方争议焦点如下：1、被告中华联合武陟支公司是否承担赔偿责任；2、如果被告承担赔偿责任，原告各项赔偿费用应当如何计算。 六原告为支持自己的主张，向 条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，应当认定投保交强险车辆的驾驶人员在未取得驾驶资格、醉 ...

责任公司。 根据原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苏某某牙齿及右膝损伤不构成伤残 行人未避让，存在重大过失，故被告河南高速公路发展有限责任公司应当承担赔偿责任，被告石某甲应承担本案连带赔偿责任。原告请求医疗费x.5元，依据原、被告提交 ...

，维持原判。 综合双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：上诉人是否应承担本案保险赔偿责任及各项损失的赔付标准。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同 ，该条例第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属“财产损失”，仍属 ...

辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实与法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料 ，但收取了实际经营者曹某某、李某的管理费每年4000元，故应在收益范围内承担赔偿责任。被告人保财险商丘公司对事故车辆没有承保车上货物险，不应承担赔偿责任 ...

期、护理期无异议；刘某系醉酒驾车，是否应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任由法院判决。 经审理查明：2008年2月7 予以赔偿。但驾驶人醉酒驾驶发生交通事故造成受某人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。超过责任限额的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿 ...