时，田某某先生忽然要求会计人员将所有帐册封锁于办公柜内，并将钥锁取回自行占有，不允许会计人员继续保管，亦不同意监事继续审帐，此举已严重侵害台方监事之监督权 、资金的使用、有无违规经营等情况的目的而要求查阅公司有关帐册，该目的是善意的、正当的，其要求查阅公司有关帐册也是合理的。综上所述，可以认定，詹某 ...

汇华公司以第三层厂房系汇达公司投资为由提出的上诉主张，不能对抗善意取得人信托公司行使房屋所有权。上诉人汇华公司依其与汇达公司订立的房屋租赁协议，占有和使用原属汇达公司所有的厂房，在房屋所有权因转让发生变动后，根据买卖不破租赁的法律规定，原租赁协议应继续 ...

的情况下，擅自非法转让土地，其行为直接侵犯了原告人土地占某使用权益和他人权益，其转让行为无效。第三人中誉、五洲两窑炉公司对该宗土地的使用权虽然是善意取得，但其权益的保护不属于行政诉讼法调整的范围。原告提出因政府行为造成工地上的材料丢失、长期停工的损失，没有事实依据和法律依据，本院不予认定。据此，根据 ...

，更何况是在周某与陈某、项某签订的协议的期限已过的情况下，向某就更无理由占有该2台钻机，周某当然享有对2台钻机的请求权，恢复对2台钻机的占有权，同时，向某也未提交任何证据证明，其为该2台钻机的善意受让人，故向某也不拥有钻机的所有权。本案中，第三人陈某未经周某同意擅自将钻机交由 ...

物资集团有限公司又兼并了重庆市井口经济发展公司，该加油站现为重庆兴亚物资集团有限公司独家占有和控制，重庆兴亚物资集团有限公司应返还重庆泰金池实业总公司的投资并赔偿其损失 举示的上述证据的真实性均无异议，但认为情况说明是内部协议，不能对抗善意第三人，对证明力有异议，认为均不能证明其观点。 因双方当事人对 ...

房屋购房协议，虽系双方真实意思表示，第三人也已支付大部分购房款，且对该房屋实际占有使用，但双方尚未依法办理房产过户手续，故房屋买卖过程并未完成。第三人与被告在 的房屋买卖协议仅对协议签订人即第三人毛某与被告吴某有约束力，对其他善意第三人没有法律约束力。故对第三人毛某诉请要求确认原、被告之间签订的抵押 ...

支付环节的金融机构，并不就提单项下货物支付对价，其因支付环节而对提单的占有，并非法律意义上的提单受让人或持有人，其在提单上的背书内容，亦不具有决定 关系，根据《中华人民共和国海商法》第七十七条的规定，对于已支付全部货款而善意受让提单的被上诉人，该提单具有最终的证据效力，涉案提单是清洁提单，记载货物表面 ...

收货人是不特定的，谁拿到第1号提单完全是随机的。承运人在签发提单时对善意的第三人(收货人)应负有保证货物已装上船并符合提单记载的义务，航运公司在 从财产交付时起转移……。”而交付货物既包括实际交付，即由卖方将货物置于买方的实际占有下，也包括象征性交付，即由卖方将控制货物的单据交给买方，由买方在指定的 ...

，依徵收計畫 開始使用徵收之土地者，如係因可歸責於原土地所有權人某為 其占有該土地之使用人某事由所致，即不得將遷延使用徵收土 地之責任，歸由徵收有關 住，原告等67人某償提供土地作為國小使用，當時參加人某市 計畫委員會係基於善意，意欲解決文某七63戶土地問題，惟未 注意此附帶條件依法係屬不可能成就之條 ...

以詐術，向質權人將質物騙回另售他人且經過戶，致質權 人喪失其質物之占有而不能請求返還，質權歸於消滅，使取回之原質物價 值增高，即屬取得財產上 決所稱，被告於換發新股票後，可 任意出賣其手中持有之股票或將其持有股票，另行出質與善意第三人，則 屬想像推測，難認係除權判決之效果；而所稱，股票宣告無效，被告等 ...