邓××经医院抢救无效死亡。事故发生后，经石门县公安局交通警察大队处理认定：双方应承担此事故的同等责任。双方事后就事故损害赔偿未达成调解协议。 同时查明：被告赵某某 核定载客人数，且遇行人横过公路时未有效避让，是事故发生的重要原因；死者邓××横过公路时未在确认安全后通过，且在车辆临近时突然加速横穿，亦是 ...

机动车没有按操作规范安全，文明驾驶，是造成事故的原因，梁某安驾驶非机动车没有按分道行驶也是造成事故的原因。（略）交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第 发票收据、住院病人费用一日清单、岑城镇X村及岑城镇新兴社区居委会出具的证明、征地协议各1份，（略）工商局及个体劳动者协会颁发给梁某安的奖状各一份， ...

、误工费、住院伙食补助费等费用共计壹万叁仟元证（x元）；此事故一次性处理结束，双方签字后生效。本案在审理过程中，原告史某某当庭放弃要求被告郸城县交通局承担赔偿 赔偿责任。原告的侄子史某虽同被告杨某甲于2009年6月5日达成赔偿协议，因原告当时尚在治疗之中，为了及时获得赔偿支付医疗费用才与被告杨某甲签订 ...

驾驶的号牌为沪x的中型普通货车同车道在前行驶，由于蔡某某驾驶车辆未保持安全车距，致使车头左侧追尾沪x车右侧尾部，造成蔡某某当场死亡、邬某某和二 工程队签订了调解协议并完成了包括原告在内的六名受伤人员的赔偿款的给付。虽然原告表示该委托书未经原告本人签字不予认可，但特定的调解地点、类似事故的处理惯例以及某 ...

外承担赔偿责任。事故发生后被告垫付住宿费280元、眼镜框架200元、医疗费5,940.90元，并支付现金2,000元，要求在本案中一并处理。认为伤残赔偿金 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案 ...

后，以治伤为由，将鲍德英拉走后，遗弃在新乡市国际饭店后逃逸。该交通事故经新乡市交警支队事故处理大队认定，张某庚承担事故的全部责任，张某甲、鲍德英无责任 证据证明交通事故发生的事实及经济损失情况。 被告申长喜向本院提交的证据材料有：车辆买卖协议1份。被告申长喜以该证据证明豫x号轿车已卖给被告张某庚，并以 ...

x号客车，在310国道上街段观沟处相撞，原告受伤。经上街交警大队处理，认定被告刘某戊负事故主要责任。被告刘某戊驾驶的车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司 ，无法律效力；对被告刘某戊提交的证据的真实性均无异议，但认为卖车协议是在事故发生后所签。 被告保险公司对原告王某甲提交的证据1、2、3和4 ...

之规定；第一被告未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条 扣发工资约700元；3、原告与上海青浦区某社区综合管理服务中心签订的保安聘用协议二份。对此，两被告要求原告提供单位的营业执照，并表示收入实际减少应为1, ...

责任公司四通分公司名下经营。2008年9月10日，被告周某与被告史某某签订出租车租赁协议一份，将其豫x号出租车租赁给被告史某某，期限为2008年9月30日至 支人Im河勤务大队调查后分析认定，吴某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；郭某某 ...

赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。 另查明，牌号为鲁R-x小客车在被告某某支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。又，事故发生后被告徐某某 被告徐某某承担40％的责任。至于具体赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理，医疗费，根据相应票据并结合病历医嘱，本院认定2858.70元；营养费与护理费双方 ...