计入；本执行标准是当时经过原、被告双方同意后执行的。四、大渡机房造价分为两部分：第一部分x.85元，本造价为“有异议部分x.26元”中的大渡机房工程；第二 工程的利润中优惠20%。对此，本院认为君美威公司的理解不符合合同的文意和建筑工程的施工实际，君美威公司的该上诉理由本院不予支持。一审虽未支持君美威 ...

2006年4月28日，柳州市房屋拆迁监督管理办公室向已更名为柳州市众鑫建筑公司的住宅房开公司发放柳拆函字（2006）X号《关于妥善解决原 裁定，由甲方（柳州市城市投资建设发展有限公司）负责按裁定结果执行”。 本院二审认为，柳州市住宅建筑工程公司是柳州市住宅房地产开发公司的主管部门，柳州市住宅房地产开发 ...

泰公司不承担还款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上事实有当事人陈述，建筑工程某装合同，民事判决书，庭审笔录，证人证言，公司文件，政府文件，普九清欠 扣款的诉请，因原告认可借款10万元的事实，且当时并未对扣款还债提出异议，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告本案中增加诉讼请求的主要根据是周口中院民事 ...

质证，被告对原告提供的证据材料质证意见为：第一组、第三组证据材料无异议，第二组证据材料系复印件被告不予质证。原告对被告提供的收据四份真实性无 后消防系统运行正常”的用户证明书一份和在郑工消验【2008】第X号建筑工程消防验收意见书复印件写明“原件存档”字样并加盖有河南省医药科学研究所附属医院公章，尽管 ...

协议约定的主要内容是：许某某将位于信阳市312国道北侧代庙村建筑面积四层1768平方米的建筑工程发包给肖某某，每平方米造价461元，包工包料，一次性包死 主张原审法院原一审程序违法的上诉理由不能成立。许某某上诉称原审法院超标的执行，该问题不属于本案审理范围，其可以通过其他途径请求解决。 综上，原审法院 ...

郭胜忠是河南长国建设劳务有限公司、黄某乙的工人；对证据6真实性无异议。 经庭审质证，以及合议庭评议认为，对原告所提供的证据8中，关于护理人员 另查明，“新乡奥运花园小区一期L1#楼”系被告新乡市第五建筑安装工程总公司承建的建筑工程，该公司将其中的工程劳务施工发包给被告河南长国建设劳务有限公司；被告河南 ...

其主张，向法庭提供证据材料如下： 证据一，包括（1）许昌市建筑工程交易中标通知书；（2）建设工程施工合同；（3）X号楼施工图纸；（4）竣工验收 本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，在法定 ...

公司李某杰、王柏锁、李某某参加。张称龙富小区X#、13#楼建筑面积6483.60平方米x29元=x.4元，附加面积是600元。共造价x.4元。 （暂由洛阳市隆都建设工程有限公司垫交，待执行时一并执行），洛阳市隆都建设工程有限公司负担3015元。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴某莉 审判员黄 ...

.147吨（价值x元）从原告处拖走，转卖给长沙市××建筑工程有限公司景城苑一标项目部的事实没有异议，双方争议的是该笔钢材价款的性质和是否在买卖 有限公司要求在所欠钢材价款中抵减，蔡××不同意，但是双方在法院主持下达成执行和解协议，长沙××置业有限公司履行了本院（2009）望民初字第X号民事调解书所确定 ...

不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A建筑公司诉称：原告原名称X“浙江A建筑工程公司”，被告B公司原名称X“上海市B实业发展公司”，被告C 规定。施工期间，如有新颁发文件规定对定额及取费标准作调整，则一律按新规定执行。对定额外补差双方约定根据对定额取费不足的具体分析，本工程定额外 ...