、王某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004 适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被 ...

费2500元，马某某负担2518元，屈某某负担133元。 马某某上诉称：一、房屋质量不属于我方施工造成的，屈某某向我方已出具结算书，认可欠我方工程款x元 由马某某包工包料建成的，马某某作为施工方负有直接责任。 二、该房屋存在质量问题，造成无法居住，依据协议房屋基础、主体工程均属马某某的义务范围。房屋经 ...

无违法之处，进而也不存在拆迁安置事务所变相转让上述拆迁业务。至于非合法性审查问题则不属本案审查范围。市拆迁办服务部虽由市拆迁办出资设立，但属 订立拆迁委托合同，将“对被拆迁人进行动员，组织签订和实施补偿、安置协议”和“组织拆除房屋及其附属物”的拆迁业务分别委托给拆迁安置事务所和市拆迁办服务部。拆迁安置 ...

一定的优惠。第一被告委托第二被告建设楼房安置原告，应按照所签协议，按时、保质、保量交付安置房屋，并按照第一被告提供给原告的图纸进行建设安装工程，直到2008 款有无事实依据和法律依据。 双方当事人均未提供新的证据，并围绕上述焦某问题进行了辩论。 经本院审理查明的事实除与原审相同外，另查明：2007年3 ...

。对于可得利益，因无相应机构鉴定，技术科未组织鉴定。 原审法院认为，房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为有效协议 元。 上诉人机电公司因不服原审判决，提出上诉称：一、一审判决对于被上诉人转租问题认为上诉人向房管局出具证明，并提供改建方案，改建后被上诉人一直对外出租，而 ...

年6月4日驻马店市人民政府驻政文(2004)X号关于八二O旧址开发建设项目有关问题的批复；2004年6月18日驻马店市国土资源局有关办理土地注销登记手续发布的 与被拆迁人王某德签署原八二O旧址开发建设项目土地、房屋及附属物拆迁补偿安置协议；2005年4月13日驻马店市财政局关于原八二O旧址开发建设项目 ...

与上诉人吕某某等五人签订的协议第二条内容的性质以及上诉人吕某某、被上诉人胡某某出售本案涉案房屋行为的的性质问题。上诉人许昌富建房地产开发 视为委托代理行为。 关于上诉人许昌富建房地产开发有限公司以及上诉人吕某某民事责任问题。上诉人许昌富建房地产开发有限公司作为房地产开发企业应当明知预售商品房应依法取得 ...

有排水槽；三、返工费用由被告负担。同年7月22日，原告提出申请增加“房屋重新按质论价，按总额10%减价，被告应当返还原告房款7600元”的诉讼请求。同日，原告 次洽谈，当时双方已达成了由被告优惠原告4万元而该套房屋的渗水问题则由原告自行处理的口头协议，并提供了相关证人证言及相关房地产开发企业出具的证明 ...

经当地村委会干部调解达成的，有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更或解除协议 关系。本案中，上诉人方与被上诉人方就被上诉人的房屋改建问题于2007年2月25日达成协议，该协议合法有效，双方应当履行。上诉人对被上诉人改变其 ...

2004年8月10日，原告诉至兴国县人民法院，要求终止与被告刘某甲合伙建房的协议。在诉讼期间，委托江西德龙东升会计师事务所有限公司兴国分公司对原被告合伙所建综合楼 。 五、2006年8月31日，原告以被告刘某甲违背合伙协议、发包有过错所致房屋质量问题提出诉讼，要求被告刘某甲赔偿损失。2006年9月29 ...