赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人 14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。 ...

服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人 日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。 ...

14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。星 意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司提出 ...

市场服务公司转租，所以合同无效。 被告史某某未答辩。 本案经宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是赵 日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。 ...

服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人 日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。 ...

14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。星 意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以，该租赁合同应认定为合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。对上诉人兴源市场服务公司 ...

服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人 日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。 ...

被告转租，所以合同无效。原告增加诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 被告史某某未答辩。 原审认定,被告兴源市场服务公司和星源房地产公司均为有限责任公司，其 14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。 ...

14日依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。星 意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以，该租赁合同应认定为合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。对上诉人兴源市场服务公司 ...

的意思表示，而且第三被告在审理中并不承认原告与第一被告的合同效力，因此第一被告在未得到第三被告授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条 上诉人依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。 ...