，我公司与被告蔡某某签订的包含有第三者责任保险条款的保险合同，是商业(自愿)性的保险合同，不是法定的强制保险，原告列我公司为本案的共同被告 我国现阶段尚未实行机动车第三者责任强制保险制度，商业性第三者保险与法定强制第三者责任险的区别。 原告对证据1认可。对证据2真实性没有异议，但认为保险条款应服从道路 ...

财保港北支公司不应当列为本案共同被告；二、被告财保港北支公司与被告李某签订的是商业性质的第三者责任保险而不是道路交通安全法第七十六条规定第三者责任 的第三者责任险，其应在机动车第三者责任保险责任限额范围内就“被告李某应承担的赔偿责任”直接向原告予以赔偿。但鉴于现行是以“现有三者险条款来履行《道交法》中 ...

被告某某有限公司所有的湘某某在被告某某股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保某和商业第三者责任保某，保某期限自2010年10月7日至2011年 强制保某的赔偿额内支付原告某某赔偿27581元，在机动车第三者责任保某合同的约定内支付原告某某理赔金12625.8元。上述款项限被告在本判决生效 ...

委托代理人朱某某、被告胡xx及xxxx公司的共同委托代理人杨某某、被告太平洋保险番禺公司的委托代理人蒋某、吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 为500000元的商业第三者责任险，其保险期限为2011年5月13日至2012年5月12日。机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均规定 ...

。 被告保某公司为支持自己的主张，提供了以下证据： 投保某、保某、保某条款各一份，证明事故车辆交强险的承保某况； 对被告保某公司提供的证据， 迟延履行金。 《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的 ...

险死亡伤残赔偿限额外的费用，答辩人在本案中不承担赔偿责任。二、本案不应审理商业第三者责任保险，对于本案受害者超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应 人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...

登记车某是被告银某，该车某被告人保邵阳市分公司投保了机动车某通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2010年11月26日零时起至2011年11 机动车某驶证、《价格评估结论书》、修理费发票、劳动合同、保险单、保险条款、当事人陈述等证某证某，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法 ...

赔的情形下，我公司愿意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。商业第三者责任保险合同约定了仲裁条款，不应纳入本案的审理范围。如法院一并审理，应扣除非医 规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故 ...

，因此我公司只在一份交强险限额内承担赔偿责任。我公司与约定了仲裁条款，因此本案某应处理商业险。该起事故是对方车辆驾驶员疲劳驾驶与我公司 人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿 ...

全部责任免赔率20%，另外每案有200元绝对免赔额；根据保险条款医疗费用应当按照社保基本费用核定；原告诉请计算标准及金额均有异议，具体以质证意见为准 《中华人民共和国交某安全法》 第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任 ...