在原审中的诉讼请求仅限于财产损害赔偿，廖某甲在二审中提出的要求确认土地所有权和使用权的诉讼请求，超出原审诉讼请求范围，且与财产损害赔偿的处理结果无关，本院 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行；二审案件受理费50元，由上诉人 ...

文决定收回X号文是知错纠错的行为，应予支持。根据《土地管理法》第十六条的规定，单位之间土地所有权和使用权的争议由县级以上人民政府处理。据此，X号文被告海 ，亦属超越职权的行政行为。且在争议土权属尚未确定的情况下，南罗镇政府对该地进行处分，显然没有事实依据和法律依据。因此，应确认南府字[2002]X号《 ...

，土地开发整理后上诉人也成为了实际的受益人，村X村民的自治行为没有违反法律规定，且该实施行为与被上诉人河口国土局无关。二、上诉人始终没有提交证据证明其依法 如下意见：1、批复的前提条件是村集体的土地被国家征用，是使用权全部转移，而本案的土地开发整理中的土地它的所有权和使用权不存在转移的问题，所有权归 ...

被告作出的“X号决定”属超越职权。二、被告作出“X号决定”将双方争议的水田使用权确定归第三人黄某无事实根据。原告认为双方争议的0.17亩水田的 土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理”的规定，本案原告以其家婆 ...

因各方意见分歧大，争议案件调解未果。按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，东丽区国土资源分局拟定调查处理意见，并报区政府作出处理决定。区政府综合分析 。原告不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 ...

。因新村X村委会将确定给原告的部分旧宅基地分给被告，且没有为原告调整新宅基地，以致原、被告本案争议的宅基地使用权属不明。因土地所有权和使用权发生争议，应由 人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 如不服本裁定，可在 ...

集体经济组织连续使用２０年以上，现在仍继续使用的土地及其间的零星荒地属于集体土地。第十八条规定，对土地所有权和土地使用权有争议，争议各方均拿不出确凿证据 坡地较第六经济社人均坡地少等情况考虑，将本案争议地确定给第十四经济社农民集体所有，并不违反法律的规定。因第六经济社无证据证明陵水县政府已就争议地给其 ...

1日提出反诉，请求撤销该调解协议 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在 黄某履行2010年4月13日锣圩镇人民调解委员会作出的人民调解协议书所确定的给付义务，即赔偿原告经济损失7000元； 二、驳回反诉原告黄某反诉请求 ...

集体所有；路以东以东西地埂为界，地埂以北属东组集体所有，地埂以南暂不确定土地所有权。元宝山以分水为界，分水以东属东组集体所有分水以西属西 来院形成诉讼。 本院认为，被告泌阳县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六第规定的土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；是法律 ...

到现场验证定位后方可施工；不按规划地点、面积房型建设者，应为违章建筑……”的规定，原告私自定下宅基四至，自行放线施工，违反了“乡村规划范围内建房”的规定 东西分界线位置不能确定，也不能确认被上诉人的阻挡行为是否对刘某甲构成侵权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由 ...