合法表明 上訴理由。依首揭說明，應認其上訴為不合法。至訴外人許正順等人是否 基於善意而輾轉取得系爭股票，與本件判決結果無影響。又當事人在第三 審不得提出新攻 既係記名股票，依民法第九百五十 一條規定之反面解釋，上訴人尚得請求回復占有等語，核係新攻擊防禦方 法，依民事訴訟法第四百七十六條第一項規定，本院 ...

出面自首誣攀伊偽造文書，以 達收回系爭土地之目的，所為主張均不足採信。伊係善意第三人，確與乙 ○○成立買賣契約，並辦妥所有權移轉登記，該買賣既非虛 ，惟八三○六之五號土 地上之房屋一直由劉世鴻居住，乙○○從未居住，被上訴人如何占有該屋 而出租予乙○○況乙○○亦否認有公證租賃乙事，可見被上訴人為達盜 產 ...