人民检察院指控被告人冯某某犯贪污罪的证据不足，罪名不能成立。被告人冯某某身为国家工作人员利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪， 但给焦作市金达油脂厂办手续时，记不清对方是否出示过缴费手续。 （5）证人王某某证言证实，冯某某讲：金达油脂厂是土地局的领办企业，各方面都要照顾一下 ...

原告孙某某，男，1967年出生，汉族，农民。 委托代理人王某某，女，1968年出生，汉族，系原告妻子。 委托代理人史正梅，博爱县法律援助中心律师。 被告郑某某，男，1965年出生，汉族，农民。 委托代理人李某某，女，1964年出生，汉族，系被告妻子。 委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。 原告 ...

经查，陈某某收受王远之贪污款1000元属实，至于陈某某是否代王远之父子偿还录音机款和还债，是陈某某对赃款的处置，并不影响对其犯贪污罪的定性。陈 量刑，并决定执行的刑罚 《中华人民共和国刑法（1979）》 第一百五十五条国家工作人员利用职务上的便利，贪污公共财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大、 ...

相互印证，本院不予采信。 关于指控被告人宋某某犯贪污罪，本院认为：被告人宋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取打借条将现金借出后用帐外收入冲抵借款，将 作证，实施希望他人作伪证的行为，即构成本罪的既遂。至于证人是否被劝止、阻止，是量刑时考虑的因素。故被告人及辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院 ...

任何费用。 6、证人王xx的证言证实，其在担任x办事处主任期间，对x超市是否扩建毫不知情，也未听说过该超市向办事处交过钱。 7、x办事处出具的 经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。 本院认为,被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成 ...

：我不清楚妻子李X是否和李某某有经济来往。 x%证人安XX证言：李某某给我说过，调整期间有个别干警给他送钱，让我别问是谁。我说你还是 当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉 ...

日，被告苏某某撤回重新鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的亲属与被告苏某某签订的赔偿协议是否应予撤销；2、被告刘某某对原告的损伤是否存在过错 2人计算，计款为366元；（4）住院伙食补助费、营养费，参照一般国家工作人员出差伙食补助标准，每日10元计算，分别计款150元；（5）残疾赔偿金， ...

，上缴国库。 二审查明的事实和证据与一审一致。 二审认为：被告人吴某某身为国家工作人员，利用担任新乡市××影剧院经理的职务便利，直接侵吞公款x元，数额较大，其 保存，无论此款的去向及用途是否真实或正当，均不能证实吴某某有非法据为己有的故意，吴某某及其辩护人认为8400元是债权债务关系，不构成贪污的理由 ...

依据原告的诉讼意见本院归纳总结本案的争议焦点如下：原告黄某乙、张某丙是否是被告所致伤原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、照相费、误工费、护理费、伙食 元、照相费50元。经查上年度河南省农村居民人均纯收入为4454元，封丘县国家工作人员出差补助标准为15元/天。 本院认为：原被告之间发生纠纷，被告对原告黄 ...