，被告杨XX占用该房屋居住至今。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点为：一、被告杨XX是否应当将座落在株洲市X街X栋X号房屋返还给原告袁 故对原告的该项请求本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损失x元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨XX辩称该房屋系原告母亲郭XX所有，但未能向本院 ...

一致。 本院认为：辛根塔公司作为（略）.X号发明专利的专利权人，其专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生某经营目的生某、销售其专利产品 种化学物质的问题。依照谁主张谁举证的规则，二审庭审中，对被控侵权产品加入异丙草胺是否能够改变其产品的除草功能问题，要求农药总厂提供证据，农药总厂在 ...

据此要求撤销处罚决定书不予支持。5、市环保局发出的《限期改正环境违法行为通知书》是否是伪造的问题。丰源公司认为该通知书是办案人员由“二00九年十月十四日”添 是经环境影响评价合法批准后投入建设和生产的，该厂的造纸项目合法有效，受法律保护。而上诉人在2005年是承继原柳州地区造纸厂的厂房、车某、机器、 ...

“加湿机（TSK-5509）”外观设计专利权，该外观设计专利权至今有效，其权利应受法律保护。被告阿宝公司未经原告许可，生产、销售涉案产品，被告柯创公司未经 专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条第三款规定：“被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的 ...

形成2万元的坏账损失，原告预付广东建成机械设备有限公司的10万元运输车辆购置预付款是否会产生损失以及损失大小目前无法确定）和形成有形财产的固定资产投资损失（即 双方合同的约定，因而构成违约。 七、责任承担。 依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约 ...

或类似商品上的近似商标，为避免法条竞合，对引证商标是否构成驰名商标及是否给予特别保护不再予以评述。被异议商标不构成《商标法》第十条第一款第（八） 原告的该主张本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定事实清楚，证据充分,适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

商品分类第42类上对“味千”文字加图形注册商标享有专用权，受法律保护。 一、关于刘某的行为是否构成对重某会社的“味千”文字加图形注册商标权侵权的问题。 ，包括被侵权人为制止侵权所支出的合理开支；侵权人因侵权所得利益或被侵权人因侵权所受到的损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情某给予50万元以下的 ...

纸面石膏板领域长期使用的字号名称，应当受到较强的法律保护。该公司提交的证据足以证明引证商某达到了驰名的程度。被异议商某注册会损害泰山公司的利益。 上述补充理由 向本院提交的相关材料等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点问题为争议商某的注册是否违反《商某法》第二十八条的规定。 《商某法》第二十八条规定 ...

对联创公司提供的检验报告结论均持有异议，联创公司对公证处保全的“瑞丰X号”是否与“中科X号”属于同一品种申请鉴定。北京市农林科学院玉米研究中心于2010年11月9 的品种权应受法律保护。富万家公司销售涉案侵权玉米品种，其包装袋标注生产商是瑞希公司，品名“瑞丰X号”，原审诉讼中，富万家公司陈述被控侵权的 ...

是否侵犯他人专利，关键是看专利的全部必要技术特征是否被其技术方案所覆盖，原审认定的三个“相同”说明已构成侵权。上诉人的专利是在被上诉人的专利授权 陈茂和 代理审判员蔡伟 二○一一年十月十九日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...