：原告陈某某1974年4月被原郾城县粮食局下属单位郾城县粮食局黑龙潭面粉厂招收为计划外临时工，天工资为每天1.25元。1984年陈某某离开了郾城县黑龙潭 认为：原告陈某某于1974年被原郾城县粮食局下属单位郾城县粮食局黑龙潭面粉厂招收为计划外临时工，工资形式为天工。陈某某即不是正式职工，也非合同制职工 ...

某某、杨某某未到庭。 二审中上诉人李某某提交以下证据：证据一、还款计划(2004年8月18日)复印件，合计借款金额是511,850元，证明被上诉人不仅有 某某书写，收到1300元)，证明被上诉人杨某某向上诉人借款；证据十二、还款计划(2008年10月8日)复印件，一审中我方递交过，但在一审判决中没有 ...

设计经恩施州交通局审批，资金来源为三峡库区移民补偿资金，其中平阳坝大桥工程的项目计划总投资约1190万元，其中建安某资904万元。此后该项目经巴东县某民 ，巴东县某民局于2008年9月25日向巴东县某通局下达单项移民补助投资计划即罐子口大桥涉水赶工费用104.8万元。被告人某某于次日签字拨付了该赶工费 ...

元；办理下岗证和医疗保险手续。温县劳动争议仲裁委员会审理后认为，原告属计划内临时工，由于没有转为合同制工人，没有建立用工档案，原告要求被告为其办理社会保险 仲裁费和误工费。温县劳动争议仲裁委员会审理后认为，原告属原温县煤机总厂计划内临时工，原告在单位工作期间因没有办理全民所有制工人的招收录用手续，也 ...

、收集目标客户资料、执行客户开发及中介推广渠道、在广告公关单位协助下根据营销计划安排市场活动）。3、提供出租部分租赁代理服务包括：（1）制定租赁营销计划 的三维动画制作公司演示介绍，对周边项目进行调研并制定广告预算，讨论宣传推广计划，讨论营销推广思路、定价讨论，观看讨论三维宣传片等，第一次会议时间为 ...

一项写明为“（办公、仓库）综合”，用地面积为6503.22平方米。后经禹州市发展计划委员会和禹州市建设委员会批准建设为政通苑住宅楼。2008年5月30日和6月 国有土地使用权出让合同一份；12、禹计资字[2003]X号《关于新建住宅楼投资计划的批复》一份；13、许政土征（1997）X号《关于对禹州市 ...

向县招商局上报了《社旗县烟草专卖局关于2005年度招商引资项目情况说明》，将任某某计划投资的金海湾洗浴休闲中心作为该局招商引资项目上报，在其所上报的洗浴中心 载明需改造400平方米，扩建2160平方米的基建项目，被告方随后在落实该工程计划即挖游泳池、开溜冰场时无需再征得原告方的同意，故原告方在未提供出 ...

协议。根据该协议约定，结合姬某某在2002年5月17日给城关信用社书写的还款计划能够确认王某某于1998年5月14日在城关信用社的借款x元系用于桃园休闲厅 日用房权证在城关信用社抵押的贷款，根据该协议及姬某某给城关信用社出具的还款计划，能够认定本案由王某某已偿还的x元贷款系双方合伙时用于合伙经营的债务 ...

4月19日及2008年8月20日，荣某某两次向遂平县国土局出具还款计划，还款计划显示房地产转让总价款为360万元，已交210万元，下欠150万元，对 房产交易所。遂平县国土资源局是土地中心的主管部门。 以上事实有房地产转让协议、还款计划、土地使用权证书、房产证书等证据在卷为证及拍卖的相关手续，经质证， ...

；2、一审判决对上诉人提供的重要证据——恒兴纸业公司向上诉人出具的还款计划效力不予认定是错误的。二、一审判决适用法律错误：1、一审判决认定上诉人 会基金发展部。由于上诉人与被上诉人恒兴纸业公司所签的借款合同无效，故该还款计划中关于违约金的约定无效。关于上诉人与被上诉人福源食品公司签订的担保合同是否有效 ...