建设银行股份有限公司昆明城东支行。原以中国建设银行云南省分行昆明市城东支行名称签订的合同应由变更后的中国建设银行股份有限公司昆明城东支行承担权利义务，且原告持有 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律 ...

利息、罚息及复利人民币5074.24元及上述借款本金的逾期利息(按中国人民银行规定逾期贷款利率计算,自起诉之日起至还清款项之日止);三、被告昂某某于判决生效 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据 ...

二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证届满前被上诉人并没有为此进行举证，在一审中举出的证据也是 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。第三、一审判决认定的律师费缺乏事实与法律依据 ...

银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更名称为 合同，即使有相互矛盾的贷款资料提供，被上诉人也能审查确认，故借款人在借款合同中不存在任何的欺诈行为。 第三、要求宇邦公司承担连带责任理由不 ...

对周某某持假身份证办理抵押手续这一事实均无异议，进而表明该借款抵押合同因存在欺诈而无效；５、就本案事实来看，作为出借方的银行方面，完全存在着 身份证号为＂４６００２３４９０９０１０３２＂的＂符某某＂提供（略）房产为周某某向琼海工行贷款１０万元提供抵押担保，但其对（略）房产并不具有所有权，在未经该房产 ...

上诉人尤某某因与被上诉人上海银行股份有限公司上工支行（以下简称“上海银行上工支行”）借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民二（商）初字第X号 公司还促使尤某某与银行签订借款和抵押合同，并通过该合同取得贷款。华城公司的欺诈行为是造成其与银行间借款合同被解除的根本原因，尤某某的损失均 ...

汇丰律师事务所律师。（特别代理） 原告苏某某与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成由审判员张卓琦 及违约金的请求，鉴于某议中双方对违约金没有约定。被告应按中国人民银行同期贷款利率计算给付110万利息是合理的。对原告人主张赔偿经济损失的请求，因 ...

因果联系。本案所涉损失的产生，完全是规划国土局与百胜公司的共同欺诈所致；3、贷款利息应属“直接损失”范围，应由规划国土局一并赔偿。故请求改判，判 房地产权利证书是权利人享有房地产物权的法律凭证。上诉人财务公司与百胜公司签定抵押贷款合同和规划国土局办理抵押登记时，百胜公司持有合法的房地产证。正是由于这一 ...

)。 被告海南农行辩称：1、1998年3月14日的合作协议书系凯立公司实施民事欺诈手段与海口农行签订的，依法应属无效，导致该协议无效的过错责任应由凯 按应提供贷款额的万分之一支付违约金额；海口农行贷款资金足额按期到位后，凯立公司除了按贷款合同规定的用途使用贷款外，还对本合作协议的有关条款履行职责，否则 ...

一年，月利率7．26‰。同时两被告与我行签订一份《保证合同》，约定由联大集团公司为该笔贷款提供连带责任担保。签约后，我行依约履行放款义务。贷款逾期后 原告不顾当时的承诺，追究我公司的担保责任，充分说明当时我公司的担保是原告采取欺诈手段，使我公司在违背真实意思的情况下提供的，根据法律规定应当免除担保人的 ...