亮能源科技发展有限公司于2007年6月25日从北京金成联科贸有限责任公司借款人民币138万元，现经双方协商，定如下还款时间：1、2007年9月17日 本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，我国法律禁止企业之间的资金拆借行为，金成联公司与宝亮能源公司之间形成的借款合同关系已违反了法律的强制性规定，依据《中华 ...

简称振盛公司)因与被上诉人鑫德盛源(北京)能源投资有限公司(以下简称盛源公司)企业借款合同纠纷一案，不服密云县人民法院(2009)密民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向 盛源公司收到的100万元是振盛公司向其出借的借款，故不能认定振盛公司与盛源公司之间存在借款关系。据此，该院为保护当事人的合法权益，维护 ...

周口市福利预制有限公司（以下简称福利公司）、被上诉人周口市福利预制厂（以下简称福利预制厂）借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事 取得债权人资格，故其与一鸣公司之间的债权转让行为对福利预制厂同样不发生效力。因福利公司与福利预制厂系各自独立的企业法人，故要求福利公司偿还 ...

有限公司（以下简称燕长风公司）与被告北京市红光环保设备厂（以下简称红光厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙妍独任审判，公开开庭进行 的规定，判决如下： 一、确认原告北京燕长风商贸有限公司与被告北京市红光环保设备厂之间的借款行为无效； 二、被告北京市红光环保设备厂于本判决生效之日起十日内 ...

，一并交付原昌平支行。原昌平支行接受《同意书》，致陈某某与原昌平支行之间成立借款合同。陈某某作为本案的共同债务人，符合法律规定。华星公司签署的《公户 支行接受《公户还款连带责任担保书》，致华星公司与原昌平支行之间成立保证合同。华星公司作为企业法人的分支机构，未经法人书面授权提供保证，无效。原昌平支行与 ...

以下简称联合公司）因与被上诉人深圳市至诚远威实业有限公司（以下简称至诚公司）企业之间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第X号民事判决，向 、中信公司与至诚公司曾于2005年3月10日签订《委托经营管理服务合同》，联合公司、中信公司委托至诚公司经营管理联合公司，2006年5月23 ...

一方违约，应向守约方支付5%的违约金。同时还约定：原、被告双方之间因履行《借款合同》的一切争议，协商不成时可向昆明市中级人民法院提起诉讼。原告于 责任。 四、第三人名下指定股权全部过户至原告名下，原告取得工商局签发的《企业法人营业执照》或《营业执照》后三日内，原告应当向昆明市中级人民法院提出解除就本案 ...

申请审批表》、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、借款借据、借款凭证、贷款担保书、欠款明细、车辆登记摘要、购车发票、企业名称变更登记及当事人的陈述等证据材料 上诉意见，本院亦不予支持。杨某某认为其签字时对借款合同的内容并不清楚，且银行与华夏物行公司之间存在串通，但杨某某并未提举充分证据予以证明。杨 ...

在原告处借款、担保的事实，即时间、数额、期限以及清息情况。2、企业法人营业执照1份，证明原告的主体资格。 被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、 当年农历十二月二十七，再有3天春节，双方当时仅履行了借款手续，并未及时支付被告该借款；保证书与借款合同之间在时间上存在矛盾，四担保人仅去过原告处一次， ...

克)，该公司董事长。 原告托洛依国际贸易(上海)有限公司诉被告上海阿拉拉特餐饮有限公司企业之间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。由此，原告向本院起诉。 2、原告与意伦公司曾于1999年7月10日签订借款合同，由原告出借资金人民币1，463，000元给意伦公司。借款 ...