错误，违反法定程序。理由是：一、原判决适用法律错误。本案讼争的房屋是张某某抵押给工行梧州市城建支行，进行按揭贷款的抵押物，张某某与该银行签订了《 城建支行业务收回统一办理。 本院再审认为，申诉人陈某某与被申诉人张某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人双方应 ...

为由，向原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请借款x元。同日，与原告签订了《抵押担保借款合同》。合同约定：自1994年11月11日起，由原告贷款x元 座18间的事实并不存在，上诉人不是马莲村人，在马莲村也没有房屋，没有房屋抵押。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼 ...

工商银行永福县支行（以下简称“工行永福支行”）贷款人民币叁拾万元，用该房屋作抵押，因其未能按时偿还银行贷款，工行永福支行为收回贷款而向永福县 对证明的内容无异议，但二被告对证明的内容有异议，认为这些证据不能证明讼争房屋是抵押权人实现抵押权发生所有权变动，本院对原告提交的这些证据的真实性予以确认，对双方 ...

前本院对其进行询问的笔录中认可：她原来是开封市职工住宅合作社的职工，当时单位用职工的身份证办理房屋抵押贷款手续，实际上单位用她的身份证填写了一份房屋 原告认为购买合同是虚假的，其目的是为了套取银行贷款，对开封市房地产交易管理处抵押查询证明、预售房许可证存根及工商银行中山路支行的证明真实性均无异议。 经 ...

的借据一张，日期为2007年3月12日。用以证明王某借本金x元及约定利息、抵押房产的情况。 二、担保书一张，担保人为马得草、尚某某、王某朝，日期为 如下：对原告所举证据一、二，无法确认，借据与担保书与被告无关，借据中所称的房屋抵押无法律效力，因为该房产系被告房产，王某与原告所签订的抵押借款协议被告未 ...

财物使用书面合同和口头协议，虽然符合合同的形式要件，但是杨某甲没有履行合同、交付房屋的可能，因此书面合同和口头协议只是杨某甲利用合同形式骗取被害人财物的手段，另外杨 《合同书》，内容为“株洲市芦淞区X村X栋X号房抵押给甲方（杨某甲），金额为陆万元整。甲方在房屋抵押期满后，转让给乙方（刘某和），金额为陆 ...

略），身份证号码：x。 上诉人怀化雪山食品有限公司（以下简称雪山食品公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字 全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”由于曾某某提起本案诉讼请求雪山食品公司交付房屋之前，设定于涉案房地产上的抵押权已被解除， ...

证实了原告申请办证的合法性，不属于主要证据不足，申报不实。被告撤销原告的房屋所有权证适用法律法规错误，请求依法撤销鲁山县房产管理局鲁房字[2009]第X号关于撤销鲁 利害关系，原告的主体资格适格，另外还能证实陈某丙的原始购房收据经过抵押后又交给了原告，被告给张某某恢复房产证缺乏事实根据；对X号证据没有 ...

归陈某某所有的门面房扒掉。 另查明：2002年9月，原告陈某某因用该门面房抵押贷款，经漯河市伟强房地产有限公司评估该门面房价值为x元，每平方米1950元。庭审中 收款收据，二被告没有提供充分的证据来证明未收到原告的购房款，而陈某某用该房屋抵押贷款，是对自己的财产依法使用和处分的一种权利，退一步讲，如果 ...

孙庄国土所组织拆除的，原告起诉二被告侵权不成立。2、即使当时孙庄国土所拆除了房屋，原告作为所有权人当时就知道或者应当知道被拆除事实，至到现在起诉，已超过诉讼时效 收款收据，二被告没有提供充分的证据来证明未收到原告的购房款，而李某甲用该房屋抵押贷款，是对自己的财产依法使用和处分的一种权利，退一步讲，如果 ...