以下证据材料: 6、2005年1月21日,四川省公证处向三叶某具厂出具的交纳公证费收据“四川省政府非税收入一般缴款书(收据)1份。载明公证费金额为300元 原告系视听柜(109)(专利号为ZL(略)。6) 的外观设计专利权人,其专利权合法有效,应受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_27579.html-
了解详情
举出如下证据材料: 1、2005年4月21日,四川国力公证处(以下简称公证处)出具的(2005)川国公证字第(略)号“公证书”,载明:本公证员与公证人员某彪 、原告系专利号为ZL(略)。8“茶几(2083)”的外观设计专利权人,其专利权合法有效,应受法律保护。 二、被告系个体工商户,组成形式为个人经营 ...
//www.110.com/panli/panli_27535.html-
了解详情
。6的瓶贴和专利号为ZL(略)。0的药片的两项外观设计专利权,在专利保护期限内依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条 。 如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 ...
//www.110.com/panli/panli_26545.html-
了解详情
的真实性均无异议,但认为不能说明当前专利的法律状态,专利公报图片不清晰,无法确定专利的保护范围。 原告对两被告的质证意见说明如下:原告专利授权后,只要 为2003年7月2日,并按时交纳了专利年费,该外观设计专利目前法律状态为有效专利。 该外观设计专利的主视图为:减速箱体整体形状为长方形和半圆组合的壳体 ...
//www.110.com/panli/panli_25342.html-
了解详情
在某利保护期内该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。金阳公司同专利权 一、被告新野保健品公司立即停止销售侵犯原告专利号为:ZL(略)。5的外观设计专利的侵权行为。 二、被告新野保健品公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21209.html-
了解详情
行政管理局作出行政处罚,被告现在准备行政复议。为此,提供了以下证据请求驳回原告的诉讼请求。 1、榕工商检处(2005)X号行政处罚决定书,证明“一帆风顺”玻璃图案 如下:原告享有专利号为ZL(略)。4的玻璃图案(一帆风顺)外观设计专利权,该专利目前处于有效状态,应受法律保护。经原告申请,本院对被告仓库 ...
//www.110.com/panli/panli_18770.html-
了解详情
本院酌情主张(略)元。 综上,原告享有的外观设计专利权受法律保护,未经许可不得制造、使用、销售其外观设计专利产品。被告未经原告许可,擅自使用、销售 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审受理费(略)元,其他诉讼费2326元 ...
//www.110.com/panli/panli_16802.html-
了解详情
郑某所述的不同类是针对西西分公司在复审程序中所提供的证据而言。2、原审法院适用法律错误。法院判定外观设计专利与被控侵权产品是否为同类或类似商品,首先应以 的本案专利尚在有效期内,且专利权人已按规定交纳专利年费,故本案专利应受法律保护。西西分公司及家乐福公司在未经专利权人许可情况下,擅自生产或销售与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_16715.html-
了解详情
控侵权产品系同类产品,可以进行对比。根据法律规定,外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。就本案而言,喷头在使用 十日内付清,被告宁波市镇海明丰塑料厂对此承担连带责任; 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案案件受理费3510元,证据保全1000元,合计4510元,由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16474.html-
了解详情
外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。一般而言,开关产品的外观 一条第二款、第五十六条第二款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_16143.html-
了解详情