某出具3万元借条作为其合伙入股投资。双方之间的民间借贷关系成立。同时双方均认可协商合伙经营服装的事实，共同签订了合同租赁他人房屋、交纳了相关费用、购进了服装 成立。也证明了上诉人何某某向被上诉人黎某借款的3万元已投入合伙经营的事实。合伙经营与民间借贷属不同的法律关系。因上诉人何某某未主张合伙清算，原审 ...

代理人张某，上海市B（略）事务所（略）。 原告俞某诉被告周某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月8日受理后，依法适用简易程序，由代理 所有，并且配合原告办理房屋过户手续”，该条款违反了法律的规定，应为无效。但该条款无效，不影响其他部分效力，抵押借贷合同其他部分仍有效。原告与两被告签的还款协议 ...

借款，应当承担违约责任。合同约定有违约金的，可以按照合同约定支付，合同中没有约定违约金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但民间借贷应当遵循自愿、互利、 无不当，本院应予支持。被告韩某、周某经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四 ...

借款，应当承担违约责任。合同约定有违约金的，可以按照合同约定支付，合同中没有约定违约金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但民间借贷应当遵循自愿、互利、 无不当，本院应予支持。被告楼某、楼某经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四 ...

违约条款；因借贷合同标的物为货币本身，因此，出借人的损失只能是利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得 ，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员林仁杰 二0一0年六月二日 书记员许国德 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的 ...

，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘某某答辩称，1、一审法院并未混淆本案的法律关系。本案以民间借贷立案，但法院在实体审理过程中，有权以查明的案由来 袁某宁是否必须参加诉讼问题。本院认为，由于2003年3月4日签订的《协议书》实质为借款合同，且后来袁某某也向刘某某出具书面借条，承诺由其归还借款， ...

、高某乙、马某某民间借贷一案。依法公开进行了审理。经查：2005年阴历6月23日被告牛某某向原告白某某贷款1000元，合同约定月息2分，时间半年 的追诉，并放弃剩余部分的利息。 案件受理费50元由被告牛某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

属企业与个人之间的民间借贷纠纷。在现在正常的民间资本流转过程中，约定借款利息合乎常理。虽然借条上没有明确体现利息字样，但根据借条所使用的词句、合同目的、交易习惯 。原告林某某已向被告同德新材料公司提供了x元贷款，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告同德新材料公司未按约还款付息，已构成违约，应向 ...

内还款。本案原告王某某与被告张某某之间所发生的民间借贷行为为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期 13日起按中国人民银行同期贷款利率计支付利息。综上原告王某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由 ...

还款。本案原告何某某与被告黄某乙之间所发生的民间借贷行为为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期 共同偿还。原告何某某请求被告黄某乙、范某某共同承担偿还责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 ...