）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理，依法由代理审判员 元；住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间伙食支出的合理补偿，原某没有举证证明其伤情是否需要住院及住院的天数，原某的该项诉讼请求，本院不予支持； ...

滑县八里营法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲因与被上诉人曹某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第X号民事判决，向 计算赔偿费用偏高及治疗用药提出异议是否应支持其上诉请求的问题。刘某甲上诉主张曹某某系农民按照临时工工资计算没有法律依据的理由及刘某甲的上诉状中 ...

啊工程有某公司、中国人民财产保险股份有某公司鹤壁分公司（以下简称保险公司鹤壁分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后， 二被告不是保险公司的投保人，故保险公司鹤壁分公司不应作为被告。且肇事车辆是否为投保车辆也无材料印证。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1 ...

后，经过认定、分析，划分了当事人的责任，调解了双方的赔偿事宜。其后，交警部门也没有扣押肇事车辆，这均可说明原、被告对交通事故的发生及交警的处理没有异议，故该 明系原陈旧性伤所致，与本次交通事故无关。但在庭审中被告未某本院提供相关证据支持其辩理由，也未某本院申请对原告的眼某是否属于陈旧性伤进行鉴定，故其 ...

次住院时治疗的肠梗阻、腹腔感染、糖尿病与本次交通事故无关联，不应由被告承担该费用。本院征求二被告意见，是否申请因果关系鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司 项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

审理。 被告魏某某提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份。 被告魏某某提供的证据证明其所有的车辆已进行了强制保险,其每次赔偿限额为：（一）死亡 依法调取了本县X镇卫生院证明1份，证明该院在2009年5月份以前，微机收费没有住院收费系统，也不能提供住院费用清单，所有收费均由门诊收费。本院同时调取 ...

男，1964年生。 委托代理人杨某丁。 原告余某甲因与被告何某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理 ，原告向本院提交证据材料有：睢县公安局交通警察大队作出的第（x）号交通事故认定书一份，以此证明被告何某某负此事故的次要责任。 被告没有向本院提交证据材料 ...

。第九组证据本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，摩托车损坏属财产损失，可另案处理。第十组购买卫生纸属实，但费用太多，中间有毛毯和成人垫，是否用于伤者，有待查证。第十二组证据是原告自行检查的，没有效力。如需作精神病鉴定，应严格按程序进行。 被告丁XX及原告对被告XX冶炼厂提交的证据不持 ...

请求依法判令两被告连带赔偿两原告人身、财产损失共计人民币x.51元，并承担诉讼费用。 两原告为证明自己的主张向法院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，待证 ，不论寄售是否成立均不影响被告郑某某在本案中应承担的责任；对金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，原告王某甲的伤情系本次交通事故所致，并非 ...

已占用了机动车道。同时辩称自己不是酒后驾车，而是到医院后因心情烦闷，在等候检查结果时才饮的酒，对此交警人员在医院拍摄的照片亦能够证实。由于双方均存在违章 条、第一百三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决 ...