该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长赵雁 审判员陈某良 代理审判员周 ...

年3月至2008年6月经济补偿金人民币1500元；2、要求被告补偿3个月的失业保障金人民币4500元；3、要求被告补缴2005年3月至2008年6月期间 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 某某童车有限公司补缴2005年1月至2008年6月期间上海市外来从业人员综合保险费的诉讼请求。 本案受理费人民币10元，由原告桂某某负担。 如不服本判决，可 ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 某某童车有限公司补缴1999年10月至2008年5月期间上海市外来从业人员综合保险费的诉讼请求。 本案受理费人民币10元，由原告杜某某负担。 如不服本判决， ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 某某童车有限公司补缴2006年2月至2008年6月期间上海市外来从业人员综合保险费的诉讼请求。 本案受理费人民币10元，由原告潘某某负担。 如不服本判决，可 ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长赵雁 审判员陈某良 代理审判员周 ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被 某某童车有限公司补缴2001年4月至2008年5月期间上海市外来从业人员综合保险费的诉讼请求。 本案受理费人民币10元，由原告卢某某负担。 如不服本判决，可 ...

2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告上海某某童车有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原告自 该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 邵某某要求被告上海某某童车有限公司补缴2001年2月至2008年6月期间综合保险的诉讼请求。 本案受理费人民币10元，由原告邵某某负担。 如不服本判决， ...

该决定，遂诉至本院。 本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 张某某要求被告上海某某童车有限公司补缴2005年7月至2008年6月期间综合保险的诉讼请求。 本案受理费人民币10元，由原告张某某负担。 如不服本判决， ...