组织的，一审判决不应将后果归结为上诉人的行为所致。3、上诉人违约与租户罢市是两个不同的法律关系，不应将其混为一谈。二、被上诉人于 恳请二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失40万元以及支付违约金150万元。 被上诉人服务中心答辩称：—、被上诉人不存在无故终止或解除合同的事实。被上诉人 ...

损失的实际情况，应由其自行承担举证不能的法律后果。被告永兴村委会因合同取得的700元承包款应返还给原告。为此，本案经该院审判委员会研究决定，依照《 无法施工逼迫停业。综上所述，一审判决认定事实不正确，认为应属无效合同的理由不能成立，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人永兴村委会答辩称：一、 ...

计免赔险和特种车辆损失扩展险。综合上述情况,可以认定某保险签订保险合同之前已对免责条款的概念、内容及其法律后果等,同时以田头和书面形式向邱某的全权 签订的任何协议都不能对被保险入或受益人不利,一切违背被保险人或受益人意愿的协议都应视为无效。因为保险合同实属经济合同、应遵循最大诚信原则。再说,订立合同时 ...

，双方订约行为违反国家法律规定，合同无效。但工程竣工验收合格，王某乙为此付出劳动，履行了合同义务，应当参照约定得到相应对价。 关于王某乙实际施工量的确认问题。三兴 ，并与他人签订协议，其后果不应由三兴集团承担；三、王某乙并未完成与马得彦协议中约定的全部工程量。综上，请求二审法院撤销原审判决、发回重审或 ...

，拍卖不符合拍卖要件、亦未按照拍卖程序进入开拍、竞某、成交等环节，汇融公司拍卖行为无效。汇融公司强行确认蒲某方拍得上述房产，并拒绝退还保证金的行为，蒲某 》中关于提醒的约定条款是由汇融公司提供的格式合同，签订该协议时，拍卖公司没有向蒲某解释该条款所带来的严某法律后果，因此该条款对蒲某不具有法律约束力。 ...

。3、株洲市中级人民法某撤销（1998）株中执字第81－X号执行裁定是上诉人取得诉争房屋产权的证据之一，不能认定购房合同无效。记者站作为产权所有人与上诉 ）株中执字第81-X号民事裁定书由本院依法某托评估机构对诉争房屋的价值予以评估确认，系鼎星麟公司违反法某程序和本院裁定，擅自处分诉争房屋，程序违法 ...

4、株洲市中级人民法某撤销（1998）株中执字第81－X号执行裁定是上诉人取得诉争房屋产权的证据之一，不能认定购房合同无效。记者站作为产权所有人 隐瞒法某裁定，未经法某评估、拍卖，违规操作办理房产证。谭某对真实性不予确认。 5.记者站会计凭证原始帐本，证明记者站于2005年12月31日收到27万元房款 ...

未做，根本没有履行该项义务。兴华会计师事务所的《审计报告》已确认被申请人防火隔断全部未做的事实。终审判决以“合同工程范围附表中未有显示”为由，认定防火隔断不属 的防火设计，退一步讲，即使改变，也因违反法律强制性规定而无效。二、西航公司所说的合同附表及所谓的“二次风格设计”不能作为其依据，该公司擅自违反 ...

证据，原、被告双方均无异议，应作为认定事实的证据。 本院根据采信的证据、庭审中查明的事实及调查核实的证据，确认如下事实：2007年11月，时为冷水镇 、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同 ...

结算确认单》所产生付款义务应由中技江苏分公司承担。 承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以要求参照合同约定 存在合同关系。综上，中技公司、中技江苏分公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回建湖公司的诉讼请求。 被上诉人建湖公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律 ...