万元，李某甲作为担保人在协议上签名。该协议既包含谢某某与陈中均的借贷合同关系，又包含谢某某与李某甲的担保合同关系。由于没有约定是一般担保或是连带责任 的见证人在协议上签名，但谢某某和李某甲从未对双方之间的担保合同进行任何变更。在《补充协议》中载明的“双方签字后原协议自动失效”仅是指已变更的内容不再有效 ...

王某某钢管已被判刑，不应承担民事责任。小黄某居委会辩称，本案的租赁关系发生在王某某与李某之间，与其无关，不应承担连带责任。广源公司辩称，该公司已经改制 公司的该项申诉理由本院依法不予支持。故应认定其与李某、王某某之间的保证合同依法成立并生效。担保方广源公司的前身新乡县新营建筑安装公司在租赁合同“担保方 ...

未通知三门峡城信社和汇成酒业公司。 原审法院认为：三门峡城信社与湖滨果汁公司之间的债权债务关系明确，湖滨果汁公司在贷款到期后未能及时偿还借款，应偿还借款 汇成酒业公司知道其所担保的借款合同以及保证合同的全部内容。故汇成酒业公司上诉认为三门峡城信社存在欺诈汇成酒业公司担保的理由不能成立，本院不予采信。 ...

房产为其自2003年11月25日至2004年11月10日之间的本金不超过1380万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。土地抵押许可证号为株国土 被告新奥燃气公司与被告煤气公司之间的关联性，即被告煤气公司已确定出资组建被告城建投公司的事实以及被告新奥燃气公司由被告城建投公司出资成立的事实。 被告 ...

证据佐证，故本院不予采信。被告的第4项证据证明的是被告与第三人之间的借贷法律关系，与原、被告之间的借贷关系无关，故不予采信，不作为 解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人 ...

、抵押担保借款合同1份、抵押物清单1份、陆某某的承诺书1份、他项权证1份，以证明原告与被告罗某乙、陆某某之间的抵押担保关系成立，并 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长肖某生 审判员朱先荣 审判员刘振生 二OO九年六月二十一日 书记员刘淑 ...

，对于3个补充协议的效力，该院予以确认。万华公司主张通过签订《备忘录》对原合同进行了修改，并以此为由要求解除合同，对此万华公司对引起合同关系变动的事实负有举证 的形式要件，不产生法律拘束力。第三，万华公司与李某某之间的主合同不成立，担保合同作为从合同亦不成立。综上，同意一审判决，请求维持原判。 李某某 ...

原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、钟某庚等六人的借据及被告灯盏窝电站的担保合同6份，拟证明刘某某、兰某丙、黄某丁、兰某戊、 有异议，而被告灯盏窝电站无异议。本院认为证据系被告灯盏窝电站股东之间的内部事务，与本案系另一法律关系，在本案中不予采信。 本院对汝城县工商行政管理局、汝城县水利 ...

。西部控股未答辩。 一审法院认为，本案是转让股权的合同纠纷，西部控股虽然是外国公司，但依涉案合同成立的是中外合资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 》是高某某按照股份转让款在各股东之间的约定分配金额而与西部控股公司签订的，属于对《711协议》和《合作协议》的补充，对《711协议》没有作出修改 ...

与被上诉人王某某之间签订的抵押房屋借款合同关系为附条件的买卖关系是错误的，按照《物权法》第172条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保 部门办理房屋抵押登记，所以该抵押权根本就未成立与设立，也就不存在生效与否的问题。综观双方对抵押房屋借款合同的两次修改，但内容上实质是房屋抵押 ...