有代理权，现原告对于其代理行为已经追认，故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责于国家的宏观调控政策没有依据，两者之间无直接关联。 原告管x为证明 x之妻以管x名义转让系争房屋，虽然在转让之时未向被告出具委托手续，但是该代理行为已得原告追认，故该转让协议对原告管春晓具有约束力。被告毛x作为 ...

系争房屋一直由原告与被告冯X的母亲居住使用，直至2006年。而上述房屋的购房合同、发票、产权证原件和原告的私章均在两被告处。2008年3月，被告方 X的私章，原、被告并未约定由两被告持有至还清款项之日，因此，两被告没有合法理由超过合理期限继续持有上述物品，两被告理应予以返还。原告对此提出诉请，本院予以 ...

该房屋的合法他项权利人。合同签订后，清华园支行按照合同约定的金额向徐某某发放了贷款，履行了合同义务。但是，徐某某却没有按照合同的约定及时足额的还款，截止 优先受偿等。”故清华园支行诉至法院，请求：1、判令《招商银行个人购房借款及担保合同》提前到期，清华园支行有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；2、 ...

，开盘日期是2007年11月28日，诉状中写明原告知道开盘日期，因原告拒绝购房，所以无权要求返还定金，VIP卡购买时有申请书，是优惠权益卡，即花1000元 VIP卡费。 本院认为：合同一经签订，双方应严格按合同履行，被告在洛阳晚报所登开盘日期是广告形式，不具有通知内容，由于被告没有及时通知原告，使原告 ...

责任等作出了约定。合同签订后，北太平庄支行按照约定向被告郑某某履行了贷款义务，但是自2006年12月18日至今，被告郑某某没有按照合同约定履行还款义务，已经 。 被告郑某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：贷款购房属实，不清楚具体的欠款金额，大约是在2008年年底开始欠款不还的。 ...

有限责任公司履行保证责任。合同签订后，长安支行如约发放了贷款，至起诉之日止杨某甲连续拖欠还款已经超过两个月，构成了违约。且所购房屋也没有办理抵押登记，因此金 》，购买了该公司开发的金隆基大厦9C-X号房产，并于同年5月向长安支行申请了贷款，但是2004年3月18日，杨某甲与金鸿公司协商并签订了《退房 ...

内容为“阳光海岸定于2002年10月1日9:30正式交付使用，请各位业主携带购房合同、发票、身份证前来办理相关手续”的交房公告。2002年10月4日， 主张，现上诉人购买的房屋已经升值，上诉人提出因为广告宣传给其造成损失没有任何依据，宣传广告和购买房屋之间也无因果关系，请求二审人民法院维持原判。 本院 ...

年9月27日起至2001年9月27日止，月利息6.975‰。合同签订后，徐州市房地产管理局产权监理处向抵押权人朱庄信用社发放了房地产抵押贷款证明书 242.482万元，是足以实现市郊信用联社优先受偿权的。2、市郊信用联社在没有实现债权的情况下，放弃了部分抵押物，导致部分购房款余额无法收回，市郊信用联社 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于2003年11月6日签订购房协议，2002年5月上旬被告将原告房屋交付给原告使用。双方于5月14 以被告提供的物业管理有缺陷而要求解除购房合同没有法律依据，不予支持。因解除合同而要求返还的相关某项如购房款、购房定金等请求，也不予支持。物业委托管理 ...