一纸空文一审判决认定被上诉人已被合法免除保证责任，因而上诉人无权再向其追偿。这种做法不仅不符合法律原意，且对承担了保证责任的保证人来说，也极不公平，因而是 保证期间应至“合同经展期后的届满之日”，这个观点不能成立。 关于追偿权是否成立的问题。连带共同保证的保证人，虽然在以这种方式设定保证时就知道，如果 ...

以其名义实施的虚假陈述行为承担民事责任2.原告的股票交易损失与虚假陈述行为之间是否存在因果关系3.申银证券公司应否对虚假陈述行为承担连带责任4.原告的经济 中国证监会对虚假陈述行为人作出的处罚决定公布之日计算本案的诉讼时效期间，是正确的。大庆联谊公司此项上诉主张没有依据，不予支持。 关于第六点。经查， ...

判令上诉人在借款人不能清偿部分范围内承担二分之一的赔偿责任，适用法律正确。1．原审判决完全符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ，上诉人和被上诉人均无异议，本院予以确认。 本案中，城区政府出具的承诺函是否具有担保书的效力，应当依据承诺函的内容来认定。城区政府在承诺函中明确表示: ...

收未果，觉得对不起朋友，想在不打扰连某某的情况下，通过法律手段追回借款。其错误做法已向法官承认。邓某某借款未还，其应当清偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 了收到梁某某的（略）元是否真实等与梁某某有关。故原审法院依连某某之请求追加梁某某为无独立请求权的第三人参加本案诉讼正确。综上，邓某某上诉请求无理 ...

的是设计者是属于新世纪饮水公司的。对于公司将设计者安排给谁这是公司的做法，与本案无关。关于设计时间问题，已经有大量证据证明了设计时间是2001年 法院认定安吉尔电子公司侵犯新世纪饮水公司2002年新款饮水机外包装盒上的装潢的著作权正确，本院应予维持。安吉尔电子公司未经新世纪饮水公司许可，以经营为目的， ...

的是设计者是属于新世纪饮水公司的。对于公司将设计者安排给谁这是公司的做法，与本案无关。关于设计时间问题，已经有大量证据证明了设计时间是2001年 法院认定安吉尔电子公司侵犯新世纪饮水公司2002年新款饮水机外包装盒上的装潢的著作权正确，本院应予维持。安吉尔电子公司未经新世纪饮水公司许可，以经营为目的， ...

年5月23日作出的(2002)中中民初字第14-X号民事裁定书。原审法院的做法不符合《民事诉讼法》第一百五十条的规定。二、关于本案的事实。裕华 公司的外观设计专利权不足以对抗裕华公司和长春公司的商标专用权。 三、关于X公司是否享有先用权的问题。根据X公司向原审法院提交的证据中山市产品质量监督检验所出具 ...

民事行为、承担民事责任。让其员工签收法律文书这是自相矛盾的、是极不慎重的做法。(二)本案认定事实错误。美显公司与佳润公司之间的买卖合同关系存在，美显 适用中国内地法律作为准据法来解决双方之间的争议正确，对此本院予以维持。 本案争议的焦点是原审法院诉讼程序是否合法，即原审法院在送达起诉书副本给美显公司时 ...

的证言，故该理由不能成立；秦某某拿出英文资料给前来咨询的中国公民阅览，此做法不当，造成李某甲的“误解”本已不该，在对方提出异议后，不能采取正当措施 认为：上诉人秦某某在向他人提供咨询服务时，因言语不和与他人发生争执，不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处 ...

第X号无效宣告请求审查决定。 被告辩称：被告第X号决定事实清楚，适用法律正确。原告所列两点事实根本与本专利记载的内容不符，不能说明专利审定文本超出 审定文本在多方面进行了修改。在本案诉讼中，根据原告的起诉书，就本案专利文件是否存在修改超范围问题，原告对被告决定提出两方面异议，第一方面是肉质选择上的修改 ...