等能够证明身份的证件;其他劳动者的证言等。本案原告与被告符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。被告从1969年10月即到尉氏县橡胶厂工作,1997年总厂股改 对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_1168762.html-
了解详情
橡胶厂还为其颁发的荣誉证书和其他劳动者的证言佐证。综上原告与被告之间系劳动关系。社会保险基金按照保险类型确定资金来源,逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法 对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_1167086.html-
了解详情
劳动仲裁是否超申诉时效,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为1年,从当事人知道或应当知道其权利被侵害之 赵某某与安阳信益电子玻璃有限公司在2003年9月至2008年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元,由被告安阳信益电子玻璃有限公司破产管理人负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_310499.html-
了解详情
劳动仲裁是否超申诉时效,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为1年,从当事人知道或应当知道其权利被侵害之 某某与被告安阳信益电子玻璃有限公司在2003年7月至2008年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元,由被告安阳信益电子玻璃有限公司破产管理人负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_310496.html-
了解详情
号仲裁裁决不服,为此成讼。 淇滨区法院一审认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议,劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系闫某某与用人单位之间因缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308981.html-
了解详情
号仲裁裁决不服,为此成诉。 淇滨区法院一审认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议,劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系吴某某与用人单位之间因缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308967.html-
了解详情
号仲裁裁决不服,为此成诉。 淇滨区法院一审认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议,劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系魏某某与用人单位之间因缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308963.html-
了解详情
号仲裁裁决不服,为此成诉。 淇滨区法院一审认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议,劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系李某某与用人单位之间因缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308783.html-
了解详情
号仲裁裁决不服,为此成诉。 淇滨区法院一审认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议,劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系靳某某与用人单位之间因缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308772.html-
了解详情
号仲裁裁决不服,为此成诉。 淇滨区法院一审认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 中规定,为保护劳动者依法享有社会保障的权利,因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议,劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系郝某某与用人单位之间因缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_308212.html-
了解详情