，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，相互印证，且与本案相关，可以作为定案的有效证据加以采用。 本院根据当事人陈述及诉辩意见，依据上述有效证据， 因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的 ...

，原告方可以申请出庭征询其本人意见，现被告方认为从书面材料无法得知是否为其真实意思表示，在被告方不予认可的情况下，对该证据材料本院无法予以认可。证据材料 关系不融洽，现被告希望和好夫妻关系，只要原告放弃离婚的念头，双方在共同生活过程中多一些沟通、少一些猜疑，就可以消除误解，并化解矛盾，其夫妻关系是可以 ...

了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2010年07月25日前。本院于2010年07月27日 感情和孩子的健康成长被告可以原谅原告，但是坚决不同意离婚。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。 在 ...

其放弃相应的诉讼权利。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点为：双方是否构成侵权，原告李某甲要求被告王某乙、王某丙、王某丁返还高 三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以 ...

提供书面答辩。 根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方感情是否破裂是否应当准予离婚 针对上述争议焦点，原告向本院提供的证明材料有：1、结婚证 的陈述相互印证，原告所提供的证据2与本院对被告之母的调查笔录，可以作为认定事实之依据。 本院根据当事人陈述，举证及诉讼意见，对本案事实确认如下 ...

如果判决离婚，要求两个儿女都由其抚养，其服刑期间由其亲属代为抚养；原告是否支付抚养费凭其自愿。对此原告表示同意。原告另提出，同意将家中房产都给被告， ：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重 ...

夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生儿子邱某某随原告共同生活。 被告涂某未作答辩。 经审理查明：原、 证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。尽管被告未作答辩，但从本院查明的事实可以看出，原、被告婚后虽然夫妻感情较好 ...

被告离婚。 以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合， 只要双方加强沟通，增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告 ...

坚决不予离婚；若离婚原告还需赔偿被告失去正式工作给被告造成的损失。 根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1原、被告夫妻感情是否破裂；2、 无签名，本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2004年3月8日登记结婚， ...

符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年3月17日在辉县市民政局登记结婚。 感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于原、被告之间婚姻基础较好，导致双方产生纠纷的原因是双方 ...