平专利技术生产产品；证据3证明王某平将专利技术许可广博公司使用；证据4证明“（略）”注册商标专用权人由浙江广博文具发展有限公司变更为浙江广博集团股份有限公司； ，向本院提交如下证据材料： 1、崇光百货与永和之光公司订立的代销合同及相关补充协议 2、广博公司营业执照、商标注册证、组织机构代码证、王某平 ...

恒汉语速记机，并以北京冲击力公司的名义开具销售发票。中科联社研究院、北京文山会海公司均使用该索恒汉语速记机进行速记培训或提供速记服务并获取利益。索恒汉语速记机的 年11月21日，被告在接受本院询问时表示：1、原告与唐某伟之间的专利独占实施许可合同未依法履行备案手续，无法证明唐某伟与原告之间存在许可与被 ...

5月23日，顺华房地产与富宏达公司签订“世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同”，约定由富宏达公司承揽世纪星城住宅小区X号至X号楼的隐形纱窗 技术特征，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。依据 ...

(2005)津和平证经字第X号《公证书》、世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同、工程量确认审核单、富宏达公司的证明、证人证某以及各方当事人的陈述等 人民共和国专利法》第六十三条第二款关于为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 ...

真实性无异议，仅对合同书说明的问题存有异议。而江某某作为专利权人许可他人实施其专利技术，作为自然人使用手写的收条收取许可费是可信的，华荣公司要求其出具国家 其该上诉主张没有提供任何证据。所以，华荣公司关于江某某许可青岛崇刚烫印设备厂实施其专利技术的合同是虚假的主张不能成立。 三、一审判决华荣公司赔偿江 ...

年5月23日，富宏达公司与顺华公司签订“世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同”，约定由富宏达公司承揽世纪星城住宅小区X号至X号楼的隐形纱窗制作 不在专利保护范围内。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。依据本案查明的 ...

，前者是事业单位，后者是企业法人。根据广州项目办与省设计院签订的《建设工程设计合同》，广州国际会展中心周边道路基坑支护工程是广州项目办向省设计院发包的，与广州 创造所享有的是一种独占权，未经专利权人许可都不得实施其专利，而先用权人享有的权利仅仅是在原有的范围内继续制造、使用，因此，再对先用权做诸多的 ...

。 两被告仅对原告第三类证据中的证据1、4有异议，认为：证据1的《许可使用合同》没有到专利行政管理机关进行备案，且原告没有提交被 被告不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持国家知识产权局专利复审委员会的决定。两被告上诉于北京市高级人民法院。2005年12月14日， ...

、侵权和保密等条款有明确约定，其中在侵权保密条款中约定：乙方保证其是合同的合法所有者，并且其转让给甲方的专有设备的合法性。如果发生侵犯第三方权利的 技术鉴定报告书》中的“被诉侵权技术落入原告专利技术的保护范围”的最终结论，本院不予考虑。KT公司许可沧州大化使用的“管式反应器制备硝酸铵溶液”的技术与GP ...

）津和平证经字第X号《公证书》、世纪星城住宅小区隐形纱窗制作安装合同、工程量确认审核单、富宏达公司的证明、证人证言以及各方当事人的陈述等在案 ，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。依据 ...