的报纸上刊登向原告致歉的声明;3、被告赔偿原告经济损失人民币45万元;4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、原告诉状所称的九间店面中只有位于深圳市 被告提供。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告是经营日本面食的企业，为经营所需，委托心联公司设计制作菜谱，该菜谱属委托作品，根据约定原告对菜谱作品 ...

”设计师的破译》一文，该论文是董某在使用双方合用结论的基础上独立创作之作品。之后被告董某制作张江外号“金马张”简封宣传出售，并根据“飞马奔雀”、 名誉权构成侵害，遂提起名誉侵权之诉讼。原告白某认为被告持与原告论文相同的论点发表文章、改写剧本，其内容有抄袭、剽窃行为，构成著作权侵权亦提起反诉。案件审理中 ...

；且蒋某某可以对《彩》书第5章、第14章至第17章之内容主张汇编作品著作权。 蒋某某与电子学会副秘书长周孟奇之口头约定以及蒋某某于《彩》书出版 四）项之规定，判决如下： 驳回原告蒋某某对被告中国电子学会、被告电子工业出版社的全部诉讼请求。 案件受理费一千三百一十七元，由原告蒋某某负担，已交纳。 如不服 ...

路新庙上。 法定代表人潘某某，科盛公司董事长。 原告中南厂诉被告科盛公司著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2005 产品样本的诉讼请求，本院不予支持。由于中南厂的实际损失及科盛公司获利的具体数额不能确定，本院依法根据科盛公司的主观过错程度、中南厂主张的作品的独创性 ...

。 委托代理人：杨某贞，广东佳思特律师事务所律师。 上诉人沈阳出版社因著作权侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事 一次性赔偿原告冯某某经济损失人民币（略）元；四、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币1210元，由被告沈阳出版社负担(该款原告已预交，本院 ...

公司(简称嘉华苑科技公司)诉一汽轿车销售有限公司(简称一汽销售公司)、《京华时报社》著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭，于 某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉华苑科技公司诉称，我公司拍摄制作的《中华图片库》已由北京大学出版社正式出版，对其中所有摄影作品我公司 ...

代理人邓建达，江苏无锡正太和律师事务所律师。 原告嘉华苑公司与被告无锡日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2005年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了 ，在《中国版权》刊登致歉声明以消除影响，赔偿经济损失8000元并承担本案诉讼费用。 无锡日报社辨称：根据相关法律的规定，无锡日报社作为广告发布者，无义务 ...

律师。 委托代理人汪某某，江西帝经律师事务所律师。 原告李某甲诉被告上饶市旅游局著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 作品后，向本院提起诉讼。 以上事实有原告与被告提供的上述证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告对其使用的灵山风光摄影作品著作权人系原告没有异议。 ...

简称腾讯公司）、被告北京盛世创富广告传媒有限公司（以下简称盛世创富公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大 装帧设计和图书内容可以构成作品，但现有证据不能证明原告享有相应权利。 综上，现有证据和现行法律不足以支持原告主张的权利，原告的诉讼请求依法应予驳回。因此 ...

秦某某，该社社长。 委托代理人罗轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人李某因著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决，向本院 原审辩称：我社刊载李某的作品是经过其认可的，不构成侵权。而且，李某主张赔偿的金额过高，没有相应依据，不同意李某的诉讼请求。 原审法院经审理 ...